Дело № 2-6828/2014 ~ М-5833/2014, первая инстанция

Дело №2-6828/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года г.Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Фархутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа- Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита № М0LL0710S12111404364, данное соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 103 600 под 29,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 7 900 рублей. Банк свои обязательства исполнил, ответчиком же допущены нарушения условий кредитного договора по срокам внесения ежемесячных платежей, принятые на себя обязательства нем исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 73 892 руб. 10 коп., в том числе: сумму основного долга 65 731 руб. 58 коп., комиссию за обслуживание счета в размере 8 160 руб. 52 коп., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2 416 руб. 76 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик и её представитель ФИО3 на судебном заседании иск признали частично, просили исключить комиссии.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании, на получение Нецелевого кредита № М0LL0710S12111404364, данное соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 103 600 под 29,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 7 900 рублей.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Из представленного расчета задолженности и Справки по Нецелевому кредиту «Кредиты быстро» усматривается, что задолженность ответчика перед истцом составляет 73 892 руб. 10 коп., которая состоит из: просроченного основного долга 65 731 руб. 58 коп., комиссии за обслуживание счета 8 160 руб. 52 коп..

Требования истца в части взыскания просроченного основного долга подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Вместе с тем, согласно уведомления банка об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Крелиты Быстро» ответчик был обязан оплачивать комиссию за обслуживание текущего потребительского счета в размере 1,99 % от первоначальной суммы кредита, ежемесячно. Сумма указанной комиссии требуемой ко взысканию составляет 8 160 руб. 52 коп.

Изучив представленные Банком документы, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований Банка о взыскании с ФИО1 суммы комиссии за обслуживание счета.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Таким образом, ссудные счета согласно Информационному письму Центрального банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не являются счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и используются для отражения на балансе Банка образования и погашения ссудной задолженности, т. е. операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Поскольку ведение ссудного счета – обязанность Банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, взимание комиссии за ведение ссудного счета не может быть признано правомерным.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что взыскание комиссии за обслуживание счета с ответчика, является незаконной и не подлежащей удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку никаких доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 149 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 65 731 руб. 58 коп., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2 149 руб. 85 коп.

В иске о взыскании комиссии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья А.С.Шакиров