Дело № 2-6822/2014 ~ М-6123/2014, первая инстанция

Дело № 2-6822/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б.,

при секретаре Халитовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое Акционерное Общество «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55417,76 руб.

В обоснование требований истец указал, что 02.03.2011г. ОАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи» и ФИО1 заключили соглашение № о кредитовании на сумму 150 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, не позднее 16 числа каждого месяца.

В настоящее время, ответчик принятые на с себя обязательства не исполняет, в связи с чем ему было направлено 18.12.2013г. требование о досрочном погашении кредита. Истец просит взыскать с ФИО1 55417, 76 руб. в том числе: сумму основного долга в размере 30870,52 руб., проценты по кредиту в сумме 1435,49 руб., проценты по просроченному кредиту 3 972,34 руб., пени за просрочку погашения процентов в сумме 1474,11 руб., пени за просрочку погашения основного долга 17 665,30 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 862,53 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам указанным в иске.

Ответчик ФИО5 исковые требования исковые требования признал полностью. Последствия признания иска разъяснены и понятны ответчику, о чем отобрано соответствующее заявление. Просил снизить размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору согласно пункту 6.2, 6.3 кредитного договора предусмотрена в виде уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, начисляемой за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом банка размер начисленной пени за просрочку погашения процентов составил 1 474,11 рублей, размер пени за просрочку погашения основного долга составил 17 665,30 рублей.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер кредитной задолженности по основному долгу, продолжительность допущенной ответчиком просрочки нарушения своих обязательств, отсутствие сведений о каких-либо негативных последствиях, наступивших у истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом неустойки, и в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает размер пени за просрочку погашения процентов и размер пени за просрочку погашения основного долга до 1000 руб.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав мнение сторон, суд принимает признание исковых требований ответчиком и удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов по кредиту, процентов по просроченному кредиту в полном объеме, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 30 870,52 руб., проценты по кредиту в сумме 1435,49 руб., проценты по просроченному кредиту в сумме 3972,34 руб., пени за просрочку погашения процентов, пени за просрочку погашения основного долга в размере 1000 руб., а всего 37278 (Тридцать семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1318,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий И.Б.Сиражитдинов