Дело № 2-6808/2014 ~ М-5974/2014, первая инстанция

№ 2-6808/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителя и возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» страховую сумму 65 576 руб., убытки по оплате независимой оценке в размере 4 500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, принадлежащий истцу – марки Фольксваген Пассат, гос.рег.знак К 394 УР 102, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки ВАЗ-21102, г.р.з. Н 797 ХС 102, под управлением ФИО5, получил механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО5, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс». Истец обратился к ответчику за страховой выплатой, однако страховое возмещение не получил. Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», согласно отчету которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 65 576 руб. За услуги оценки истцом было оплачено 4 500 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 65 576 руб., штраф в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 4 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 800 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые уточнил, отказался от взыскания штрафа и компенсации морального вреда, ввиду выплаты страхового возмещения в размере 14 229,6 руб. уменьшил сумму искового требования о взыскании страхового возмещения до 51 346,40 руб., остальные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК Российской Федерации).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, принадлежащий истцу – марки Фольксваген Пассат, гос.рег.знак К 394 УР 102, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки ВАЗ-21102, г.р.з. Н 797 ХС 102, под управлением ФИО5, получил механические повреждения.

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО5, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс».

Истец обратился к ответчику за страховой выплатой, однако страховое возмещение не получил. Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», согласно отчету которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 65 576 руб. За услуги оценки истцом было оплачено 4 500 руб.

Ни на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебном заседании ответчик не оспаривал результаты проведённой оценки, ходатайств о назначении экспертизы стоимости ущерба заявлено не было.

Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство сумм материального ущерба, составленное в соответствии с законодательством об оценочной деятельности, методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки.

При таком положении, с учётом приведённых норм права, положений части 3 статьи 193 ГПК Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства суммы причинённого ущерба по правилам статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере – 51 346,40 рубля (в пределах заявленных исковых требований и с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 14 229,6 руб.).

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом понесены убытки в виде расходов по оплате услуг оценки ущерба в размере 4 500 рублей, которые подлежат взысканию со страховой компании, поскольку лимит ответственности страховой компании не исчерпан.

Судом также учтено, что правоотношения по страхованию регулируются Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», однако представитель истца не поддерживает требования, основанные на Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», регламентирующем обязанность суда взыскивать штраф в доход потребителя; не смотря на прямое указание в законе на обязанность взыскание такового, суд учитывает компенсационную природу штрафа и не находи оснований для его взыскания.

Далее. На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 800 рублей.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 1 875,39 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителя и возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 51 346,40 руб., убытки по оценке ущерба в размере 4 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб. Всего взыскать 66 646,40 руб. (шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок шесть рублей 40 копеек).

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 875,39 руб. (одна тысяча восемьсот семьдесят пять рублей 39 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Т.А. Мухина