Дело № 2-676/2016 (2-13258/2015;) ~ М-12702/2015, первая инстанция

Дело № 2-676/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Уфы в интересах ФИО2 к ООО «Уфимское строительное монтажное управление» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Уфы обратился в суд с исковым заявлением в интересах гражданина к ООО «Уфимское строительное монтажное управление» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства по коллективному обращению работников ООО «Уфимское строительное монтажное управление» установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предприятие имеет указанную задолженность по заработной плате перед работником.

Представитель ответчика ООО «Уфимское строительное монтажное управление» на судебное заседание не явился, извещен по месту нахождения юридического лица, указанного в ЕГРЮЛ, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении представителю адресата необходимо явиться в почтовое отделение. В случае неявки представителя адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, представитель ответчика за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, с учетом того, что о месте и времени предыдущего судебного заседания представитель ответчика был извещен по прежнему адресу под расписку, несмотря на это ответчик явку своего представителя не обеспечил, принимая во внимание наличие на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы информации о движении дела, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Прокурор ФИО4 на судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец требования поддержал, наличие перед ним задолженности по заработной плате подтвердил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие и размер задолженности перед работником на момент предъявления иска подтверждаются ведомостью заложенности по заработной плате уволенным работникам ООО «Уфимское строительное монтажное управление».

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В силу статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Принимая во внимание, что заложенность по заработной плате уволенному работнику ООО «Уфимское строительное монтажное управление» своевременно не выплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 25 758, 88 рублей, компенсацию за задержку заработной платы в размере 1 062, 55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 25 758,88 рублей х 180 дней х 8,25% / 300 с учетом размера заявленных требований.

Из положений статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Суд с учетом требований разумности, справедливости, установленных обстоятельств дела, перенесенных нравственных страданий, принимая во внимание характер спорных правоотношений, связанных с задержкой выплаты заработной платы, считает возможным взыскать в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Выплата ответчиком задолженности в процессе рассмотрения дела до вынесения решения суда не влияет на обоснованность иска и влечет необходимость на указание, что решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 25 758, 88 рублей исполнению не подлежит.

С учетом обстоятельств дела и требований статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 304, 64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 140, 236, 237 ТК РФ, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Кировского района г. Уфы в интересах ФИО2 к ООО «Уфимское строительное монтажное управление» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уфимское строительное монтажное управление», ИНН №, в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 25 758, 88 рублей, компенсацию за задержку заработной платы в размере 1 062, 55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уфимское строительное монтажное управление», ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 304, 64 рублей.

Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Уфимское строительное монтажное управление», ИНН №, в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в размере 25 758, 88 рублей исполнению не подлежит.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.З. Галлямов