Дело № 2-6755/2014 ~ М-5890/2014, первая инстанция

№ 2-6755/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3 произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Р 880 НН 102, под его управлением, и автомобиля марки Мицубиси Седия, государственный регистрационный знак Е 871 МН 102, принадлежащего ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс».

После обращения истца в ОАО СК «Альянс» страховое возмещение не выплачивалось. Истец провел независимую оценку причиненного ему ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 64 993 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере 64 993 руб., расходы на независимую оценку в размере 8 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на нотариальную доверенность в размере 1 100 руб., штраф в размере 50 % от взысканной в пользу потребителя суммы, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уменьшила сумму исковых требований, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 42 710 руб., расходы на независимую оценку в размере 8 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на нотариальную доверенность в размере 1 100 руб. От взыскания штрафа в пользу потребителя и компенсации морального вреда отказалась. Заявление об уменьшении суммы исковых требований приняты судом к рассмотрению, дело рассмотрено с учетом данного заявления.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, представила платежное поручение о выплате страхового возмещения на сумму 22 282,77 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Росгосстрах» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщено.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца ФИО1, а именно – автомобилю марки Мицубиси Седия, государственный регистрационный знак Е 871 МН 102.

В соответствии с п. 4 Правил ОСАГО "прямое возмещение убытков" - возмещение вреда имуществу потерпевшего страховщиком, заключившим с потерпевшим - владельцем транспортного средства договор обязательного страхования.

Согласно п. 48.1. Правил ОСАГО, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 48.2. Правил ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Согласно экспертному отчету, составленному ООО «НЭО Уфа», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Мицубиси Седия, государственный регистрационный знак Е 871 МН 102, составляет 64 993 руб.

Установлено, что ответчик ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 22 282,77 руб.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 42 710,23 руб., расходы на независимую оценку в размере 8 300 руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на нотариальную доверенность в размере 1 100 руб. и расходы на оплату услуг представителя с учетом критерия разумности в размере 10 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд с иском, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1 730,31 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 42 710,23 руб., расходы на независимую оценку в размере 8 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на нотариальную доверенность в размере 1 100 руб., всего взыскать 62 110 (шестьдесят две тысячи сто десять) рублей 23 копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Мухина