Дело № 2-6754/2018 ~ М-6200/2018, первая инстанция

КОПИЯ

№ 2-6754/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г.Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Галиевой Ю.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к [СКРЫТО] Денису Радиковичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Д.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля ВАЗ, г.р.з. №, которым управлял [СКРЫТО] Д.Р., и автомобилем КИА, г.р.з. №, которым управлял Сагатдинов Л.М.

В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство КИА, г.р.з. №.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель [СКРЫТО] Д.Р. при управлении автомобилем, нарушил ПДД, допустил столкновение.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору (ЕЕЕ №), возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки КИА, г.р.з. У591КМ102, составил 324 365,00 руб.

Ответчик, на момент совершения ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] Д.Р. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 324 365,00 руб., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 6 444,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] Д.Р. в судебное заседание не явился. Судебные повестки и копия искового заявления, направленные по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, вернулись с отметкой «Истёк срок хранения».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, [СКРЫТО] Д.Р. зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 24.10.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля ВАЗ, г.р.з. №, которым управлял [СКРЫТО] Д.Р., и автомобилем КИА, г.р.з. №, которым управлял Сагатдинов Л.М.

В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство КИА, г.р.з. №

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель [СКРЫТО] Д.Р. при управлении автомобилем, нарушил ПДД, допустил столкновение.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору (ЕЕЕ №), возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки КИА, г.р.з. У591КМ102, составил 324 365,00 руб.

Ответчик, на момент совершения ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, ответчиком данное предложение принято не было.

В силу п. «д» ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца. В связи с чем, у АО «АльфаСтрахование» возникло право на возмещение убытков за счет причинителя вреда [СКРЫТО] Д.Р. в размере выплаченной страховой суммы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с приведенной правовой нормой ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено, ходатайств о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости ущерба, нанесенного КИА, г.р.з. У591КМ102, не заявлено, иного расчета страхового возмещения не приведено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает подлежащей взысканию с ответчика [СКРЫТО] Д.Р. в пользу истца суммы ущерба в размере 324 365,00 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 444,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к [СКРЫТО] Денису Радиковичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Дениса Радиковича в пользу АО «АльфаСтрахование» денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 324 365,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 444,10 рублей.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Казбулатов И.У.

Копия верна Казбулатов И.У.