Дело № 2-6747/2014 ~ М-5809/2014, первая инстанция

дело № 2-6747/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 17 сентября 2014 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обосновании иска указав, что в соответствии с договором о задатке от ДД.ММ.ГГГГ получив денежные средства в размере 150 000 рублей, ответчик принял на себя обязательства по передаче земельного участка площадью 1500 кв.м. с хоз. Блоком, расположенный по адресу: РБ, Уфимский район, <адрес>, под № по договору купли-продажи и акту приема-передачи.

Однако ответчик своевременно не оформил земельный участок в собственность для приобретения права распоряжения имуществом (оформление не произведено по настоящее время) и разумный срок исполнения обязательства истек. Ответчик, осознавая факт того, что истцом обязательство принятое согласно условиям договора о задатке по передаче денег исполнено и, понимая свою ответственность за неисполнение обязательства по передаче земельного участка с хоз. Блоком, распиской-обязательством от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство о возврате истцу денежного долга в сумме 150 000 рублей, из них 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.

В последствии ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство и по возврату денег, оплатив лишь 49 000 руб., последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика 251 000 рублей в возврат долга по договору о залоге 5 710 рублей в возврат государственной пошлины, всего 256 710 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место нахождения ответчика достоверно не известно.

Адвокат ФИО5 назначенная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика на основании ст.50 ГПК ФР, в связи с тем, что место нахождения ответчика ФИО2 установить не представилось возможным, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать в полном объеме, применить последствия пропуска исковой давности.

Суд с учетом мнения истца, представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Исходя из ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о задатке. Согласно которого истец передал ответчику задаток в размере 150 000 рублей, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по оформлению и передаче земельного участка площадью 1500 кв.м. с хозяйственным блоком, расположенный по адресу: РБ, Уфимский район, <адрес>, под № общей стоимостью 260 000 рублей в пользование истцу на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи.

Исходя из расписки представленной истцом ФИО2 в общей сложности возвращено истцу 59 000 рублей.

Однако ответчиком обязательства, изложенные в договоре, перед истцом не выполнены в полном объеме.

При вынесении решения суд берет за основу договор о получении ответчиком суммы в размере 150 000 рублей и расписку о возврате истцу суммы в размере 59 000 рублей, с учетом того, что срок исковой давности по распискам и договору 2007 года истец.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 91 000 рублей..

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 2 930 руб., расходы по составлению телеграммы в размере 760 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

-сумму основного долга в размере 91000 руб.,

- судебные расходы на уплату госпошлины 2930 руб., телеграммы 760 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-/2014 Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.