| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 25.06.2014 |
| Дата решения | 19.12.2014 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Зайдуллин Р.Р. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7b948704-cfec-38dd-95b2-493130f9596b |
№ 2-6746/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 декабря 2014 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р. при секретаре Валинуровой Г.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Восточный экспресс банк» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились на судебное заседание по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ОАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении подлежит оставлению без рассмотрения.
Анализируя изложенное, на основании абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд сторон.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Зайдуллин Р.Р.
