Дело № 2-6728/2018 ~ М-6098/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 22.08.2018
Дата решения 01.10.2018
Категория дела услуг кредитных организаций
Судья Казбулатов И.У.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID ca269302-511f-325a-abad-230fd06f4ff1
Стороны по делу
Истец
********** *.*.
Ответчик
** ****** ****** ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-6728/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Галиевой Ю.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Гульдар Айратовны к АО «Кредит Европа Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным,

установил:

[СКРЫТО] Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Кредит Европа Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным.

В обоснование иска указано, что 04.07.2018 года [СКРЫТО] Г.А. стало известно о том, что истец вступила с ответчиком в кредитные отношения путем заключения договора потребительского кредита от 24.02.2018 г.

04.07.2018 г. истцом из филиала АО «Кредит Европа Банк» получена справка о задолженности по договору, предусматривающему предоставление кредита, согласно которой сумма задолженности по договору от 24.02.2018 г. составляет 140 605,11 руб.

Однако, истцом никогда не заключался договор потребительского кредита в филиале АО «Кредит Европа Банк».

В документах (заявление к договору потребительского кредита от 24.02.2018 г., график платежей от 24.02.2018 г., индивидуальные условия потребительского кредита , заявление о предоставлении потребительского кредита от 24.02.2018 г., полис комбинированного страхования имущества физических лиц от 24.02.2018 г., приложение к Полису страхования от 24.02.2018 г., доверенность на представительство в г.Уфа от 24.02.2018 г.), копии которых были представлены истцу сотрудниками филиала АО «Кредит Европа Банк», проставлены подпись и расшифровка подписи иного лица, не истца.

Истцом никогда не подписывался ни один из вышеуказанных документов, представленных в АО «Кредит Европа Банк» 24.02.2018 г.

Паспорт и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования истцом в филиалы АО «Кредит Европа Банк» никогда не представлялись.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита от 24.02.2018 г. указано, что истец работает в ООО «Люкс-Стоматология», и запрашиваемый кредит предоставляется истцу на отдых в Объединенных Арабских Эмиратах.

Однако, истец не имел намерения отправляться на отдых в Объединенные Арабские Эмираты, она никогда не работала в ООО «Люкс-Стоматология».

Таким образом, 24.02.2018 г. неустановленным лицом, без согласия истца [СКРЫТО] Г.А., без соответствующих полномочий (доверенности), в филиал АО «Кредит Европа Банк» в г.Уфа подано заявление к договору потребительского кредита .

24.02.2018 г. на основании вышеуказанного заявления неустановленным лицом, без согласия истца, без соответствующих полномочий (доверенности), были подписаны и переданы в филиал АО «Кредит Европа Банк»:

1) график платежей к договору потребительского кредита ;

2) индивидуальные условия договора потребительского кредита ;

3) заявление о предоставлении потребительского кредита, с указанием персональных данных истца;

4) полис комбинированного страхования имущества физических лиц от 24.02.2018 г. (страховщик ООО «Зета Страхование»).

5) доверенность от 24.02.2018 г.

В настоящее время в филиале АО «Кредит Европа Банк» (ответчик) находится указанный договор потребительского кредита от 24.02.2018 г., заключенный на имя [СКРЫТО] Г.А. на сумму 153 299 руб.

Истец полагает, что сотрудниками филиала АО «Кредит Европа Банк» должным образом не проверены представленные документы, не проверена информация о заемщике.

Таким образом, истец считает, что АО «Кредит Европа Банк» незаконно предоставил кредит ООО «Символ» в размере 153 299 руб., банк незаконно использовал и обрабатывал персональные данные истца, банк незаконно передавал сведения об истце, чем нарушил личные и имущественные права истца.

25.07.2018 г. истец обратилась с досудебной претензией к АО «Кредит Европа Банк». Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд признать договор потребительского кредита от 24.02.2018 г. незаключенным; признать договор потребительского кредита от 24.02.2018 г., график платежей к договору потребительского кредита от 24.02.2018 г., индивидуальные условия договора потребительского кредита от 24.02.2018 г., заявление о предоставлении потребительского кредита от 24.02.2018 г. недействительными; обязать ответчика в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу исключить из кредитного досье истца [СКРЫТО] Г.А. в соответствующем бюро кредитных историй информацию о наличии у нее кредитных обязательств перед ответчиком АО «Кредит Европа Банк», восстановить кредитную историю истца [СКРЫТО] Г.А. в бюро кредитных историй; возместить истцу [СКРЫТО] Г.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб.

Из представленного ответчиком в материалы дела возражения на исковое заявление следует, что по вопросу подписания от имени [СКРЫТО] Г.А. неустановленным лицом документов, связанных с оформлением кредита 24.02.2018 г., банком проведена проверка. В ходе данной проверки было установлено, что договор потребительского кредита был подписан третьим лицом – сотрудником ООО «Символ», ранее оформившего истцу турпутевку. На текущую дату договор потребительского кредита от 24.02.2018 г. закрыт, задолженность отсутствует. Заключенных договоров между АО «Кредит Европа Банк» и [СКРЫТО] Г.А. нет. АО «Кредит Европа Банк» направило в бюро кредитных историй сведения об удалении информации о наличии у [СКРЫТО] Г.А. обязательств по договору от 24.02.2018 г. Относительно взыскания компенсации морального вреда ответчик выразил несогласие в связи с необоснованностью дынного требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

04.07.2018 года [СКРЫТО] Г.А. стало известно о том, что от её имени заключен договор потребительского кредита от 24.02.2018 г.

04.07.2018 г. истцом из филиала АО «Кредит Европа Банк» получена справка о задолженности по договору, предусматривающему предоставление кредита, согласно которой сумма задолженности по договору от 24.02.2018 г. составляет 140 605,11 руб.

Между тем, истец не заключала договор потребительского кредита в филиале АО «Кредит Европа Банк».

В документах (заявление к договору потребительского кредита от 24.02.2018 г., график платежей от 24.02.2018 г., индивидуальные условия потребительского кредита , заявление о предоставлении потребительского кредита от 24.02.2018 г., полис комбинированного страхования имущества физических лиц от 24.02.2018 г., приложение к Полису страхования от 24.02.2018 г., доверенность на представительство в г.Уфа от 24.02.2018 г.), копии которых были представлены истцу сотрудниками филиала АО «Кредит Европа Банк», проставлены подпись и расшифровка подписи иного лица, не истца.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита от 24.02.2018 г. указано, что истец работает в ООО «Люкс-Стоматология», и запрашиваемый кредит предоставляется истцу на отдых в Объединенных Арабских Эмиратах.

Однако, истец не имел намерения отправляться на отдых в Объединенные Арабские Эмираты, она никогда не работала в ООО «Люкс-Стоматология».

Таким образом, 24.02.2018 г. неустановленным лицом, без согласия истца [СКРЫТО] Г.А., без соответствующих полномочий (доверенности), в филиал АО «Кредит Европа Банк» в г.Уфа подано заявление к договору потребительского кредита .

24.02.2018 г. на основании вышеуказанного заявления неустановленным лицом, без согласия истца, без соответствующих полномочий (доверенности), были подписаны и переданы в филиал АО «Кредит Европа Банк»:

1) график платежей к договору потребительского кредита ;

2) индивидуальные условия договора потребительского кредита ;

3) заявление о предоставлении потребительского кредита, с указанием персональных данных истца;

4) полис комбинированного страхования имущества физических лиц от 24.02.2018 г. (страховщик ООО «Зета Страхование»).

5) доверенность от 24.02.2018 г.

В настоящее время в филиале АО «Кредит Европа Банк» (ответчик) находится указанный договор потребительского кредита от 24.02.2018 г., заключенный на имя [СКРЫТО] Г.А. на сумму 153 299 руб.Эти обстоятельства признавались ответчиком в письменном возражении, из которого следует, что банком проведена проверка.

В ходе данной проверки было установлено, что договор потребительского кредита был подписан третьим лицом – сотрудником ООО «Символ», ранее оформившего истцу турпутевку.

На текущую дату договор потребительского кредита от 24.02.2018 г. закрыт, задолженность отсутствует.

Заключенных договоров между АО «Кредит Европа Банк» и [СКРЫТО] Г.А. нет. АО «Кредит Европа Банк» направило в бюро кредитных историй сведения об удалении информации о наличии у [СКРЫТО] Г.А. обязательств по договору от 24.02.2018 г.

Таким образом, АО «Кредит Европа Банк» незаконно предоставил кредит представителю ООО «Символ», который злоупотребив правом, оформили кредит на [СКРЫТО] Г.А. в размере 153 299 руб.

, банк незаконно использовал и обрабатывал персональные данные истца, банк незаконно передавал сведения об истце, чем нарушил личные и имущественные права истца.

25.07.2018 г. истец обратилась с досудебной претензией к АО «Кредит Европа Банк». Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п.2 ст.162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

Согласно п.1 ст.7 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй):

1) по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории;

2) на основании решения суда, вступившего в силу;

3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

Учитывая вышеназванные правовые нормы, а также отзыв ответчика, из которого следует, что на текущую дату заключенных договоров между АО «Кредит Европа Банк» и [СКРЫТО] Г.А. не имеется, суд находит исковые требования [СКРЫТО] Г.А. в части признания договора потребительского кредита от 24.02.2018 г. незаключенным; признания договора потребительского кредита от 24.02.2018 г., графика платежей к договору потребительского кредита от 24.02.2018 г., индивидуальных условий договора потребительского кредита от 24.02.2018 г., заявления о предоставлении потребительского кредита от 24.02.2018 г. недействительными; обязании ответчика в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу исключить из кредитного досье истца [СКРЫТО] Г.А. в соответствующем бюро кредитных историй информацию о наличии у нее кредитных обязательств перед ответчиком АО «Кредит Европа Банк», восстановить кредитную историю истца [СКРЫТО] Г.А. в бюро кредитных историй, подлежащими удовлетворению.

При этом ответчик не представил доказательств признания кредитного договора, и иных документов к нему незаключенными, так как соответствующих соглашений с истцом не подписано, кроме того, в деле не имеется доказательств направления ответчиком в адрес бюро кредитных историй уточняющей информации в отношении истца.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам закон относит следующее: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Учитывая, что ответчик произвел незаконное использование, обработку, использование и обработку персональных данных истца, незаконную передачу сведений об истце, внесение в кредитное досье истца в бюро кредитных историй, чем нарушены личные неимущественные права истца, необходимо с учетом принципов разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца 5000 руб. компенсации морального вреда.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, её надлежит в соответствие с правилами Главы 7 взыскать с проигравшей стороны ответчика в размере 900 руб. за удовлетворенные неимущественные требования истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Гульдар Айратовны к АО «Кредит Европа Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным удовлетворить частично.

Признать договор потребительского кредита от 24.02.2018 г. незаключенным.

Признать договор потребительского кредита от 24.02.2018 г., график платежей к договору потребительского кредита от 24.02.2018 г., индивидуальные условия договора потребительского кредита от 24.02.2018 г., заявление о предоставлении потребительского кредита от 24.02.2018 г. недействительными.

Обязать ответчика в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу исключить из кредитного досье истца [СКРЫТО] Г.А. в соответствующем бюро кредитных историй информацию о наличии у нее кредитных обязательств перед ответчиком АО «Кредит Европа Банк», восстановить кредитную историю истца [СКРЫТО] Г.А. в бюро кредитных историй.

Удовлетворить частично исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскатв с АО «Кредит Европа Банк» в пользу [СКРЫТО] Г.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с АО «Кредит Европа Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: п/п Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 22.08.2018:
Дело № 2-6669/2018 ~ М-6120/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6705/2018 ~ М-6108/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6727/2018 ~ М-6099/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6626/2018 ~ М-6087/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6690/2018 ~ М-6093/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6731/2018 ~ М-6185/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-751/2018 ~ М-6088/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6664/2018 ~ М-6117/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6720/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-307/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.09.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-679/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-680/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-681/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-682/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-272/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-271/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-268/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-270/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-266/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2031/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2162/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2030/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2029/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2156/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2161/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2159/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2158/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2157/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ