Дело № 2-6727/2018 ~ М-6099/2018, первая инстанция

Дело № 2-6727/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 09 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Аслямовой Э.З.,

с участием представителя истца Мурашева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Эдгарда Шамилевича к [СКРЫТО] Александру Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

[СКРЫТО] Э.Ш. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что 25 апреля 2018 года [СКРЫТО] А.Г. получил от истца [СКРЫТО] Э.Ш. в долг денежные средства в сумме 60 000 руб., с указанием срока возврата указанной суммы 03.05.2018г.

Данный факт подтверждается распиской от 25.04.2018г., написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

До дня подачи иска в суд долг ответчиком полностью не погашен, остаток основного долга ответчика перед истцом согласно долговой расписки на день подачи иска составляет 60 000 руб.

Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний под различными предлогами отказывался это сделать.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1087,50 руб.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Э.Ш. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик [СКРЫТО] А.Г. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением. Ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Мурашев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 апреля 2018 года [СКРЫТО] А.Г. получил от истца [СКРЫТО] Э.Ш. в долг денежные средства в сумме 60 000 руб., с указанием срока возврата указанной суммы 03.05.2018г.

Данный факт подтверждается распиской от 25.04.2018г., написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

До дня подачи иска в суд долг ответчиком полностью не погашен, остаток основного долга ответчика перед истцом согласно долговой расписки на день подачи иска составляет 60 000 руб.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако до настоящего обязательства по возврату займа в размере 60 000 рублей ответчиком не выполнены. Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство по передаче истцом ответчику суммы долга в размере 60 000 рублей подтверждается распиской от 25 апреля 2018 года. Наличие расписки позволяет регулировать сложившиеся между сторонами отношения статьями, регулирующими отношения, проистекающие из договора займа (ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Данной распиской от 25 апреля 2018 года устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег. Свидетельствует о фактическом получении указанной денежной суммы, при этом доказательств обратного ответчиком не представлено. Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение безденежности расписки о получении займа. При таких обстоятельствах, исковые требования [СКРЫТО] Э.Ш. к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании денежных средств в размере 60 000 руб., подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истцом за период с 03.05.2018 года по 03.08.2018 года начислены проценты за пользование займом по правилам в размере 1087,50 руб.(60 000 руб.*7,25%/100%*92дн./365=1087,50руб.). Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1087,50 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2033 руб. На основании ст. ст. 309 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Эдгарда Шамилевича к [СКРЫТО] Александру Геннадьевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Александра Геннадьевича в пользу [СКРЫТО] Эдгарда Шамилевича денежные средства в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1087,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.У. Казбулатов

Копия верна И.У. Казбулатов