Дело № 2-6722/2014 ~ М-5480/2014, первая инстанция

Дело №2-6722/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 16 июля 2014 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Елизарьевой Э.М.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2 В обоснование заявления ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о государственной регистрации ограничения (обременении) права №02-04-01/198/2014-436, которое произведено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ б/н, выданного <адрес> отделом судебных приставов г.Уфы УФССП по ПБ. Не получала никаких извещений о возбуждении исполнительного производства в отношении неё. На основании изложенного, ФИО1 просила снять, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО2, ограничения на <адрес>.3/1 <адрес> г.Уфы.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы своего заявления.

В судебном заседание судебный пристав-исполнитель ФИО2 пояснил, что считает заявление ФИО1 необоснованным, так как исполнительное производство в отношении неё имелось.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункты 7, 17 части 1 статьи 64); мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (пункт 1 статьи 68).

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Уфы во исполнение решение данного суда от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство по иску ФИО4 в отношении должника ФИО1 о взыскании 1260000 руб. в пользу взыскателя ФИО4 В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении ? доли общедолевой собственности <адрес>.121/3 <адрес> г.Уфы, принадлежащей ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении <адрес>.3/1 <адрес> г.Уфы, принадлежащей ФИО5

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление о запрете регистрационных действий в отношении <адрес>.3/1 <адрес> г.Уфы, судебным приставом-исполнителем принято в соответствии с действующим законодательством, в пределах полномочий, предоставленных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", является необходимой и обоснованной мерой в ходе возбужденного в отношении должника ФИО1 исполнительного производства и не нарушает её прав.

Из материалов дела следует, что задолженность по исполнительному производству должником не погашена, требования исполнительного документа не исполнены.

При вынесении акта о запрете регистрационных действий судебным приставом учтено, что указанное жилое помещение является не единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него может быть обращено взыскание, так как установлено наличие ? доли общедолевой собственности <адрес>.121/3 <адрес> г.Уфы, принадлежащей ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.