Дело № 2-6718/2017 ~ М-6168/2017, первая инстанция

дело № 2-6718/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием истца [СКРЫТО] Н.А., представителя истца Тарбеева К.В. по доверенности от 16.05.2017 г., представителя ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – Абдрашитова Р.Д. по доверенности от 01.12.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Натальи Александровны к Администрации городского округа город Уфа РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование искового заявления, с учетом уточнения к иску, указала, что 07.08.1995г. умерла мама истца - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. Факт родства истца с ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении истца серии РЗ №.

В собственности ФИО1, на дату смерти, имелась квартира по адресу: г. Уфа, <адрес>. Указанная квартира перешла в собственность ФИО1 в результате приватизации, что подтверждается Договором передачи жилых квартир в совместную собственность от 10.03.1993 г., актом оценки приватизируемой квартиры от 03.03.1993г.

Вторым собственником вышеуказанной квартиры является [СКРЫТО] Игорь ФИО4, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец фактически приняла наследство. Это выражается в том, что истец производит оплату коммунальных услуг, что подтверждается соответствующими квитанциями, истец своими силами производила ремонт вышеуказанной квартиры, что может подтвердить третье лицо - [СКРЫТО] Игорь Эрнестович.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу с целью признания права собственности на вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного, истец просит суд:

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, следующим образом:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО1;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности за [СКРЫТО] Игорем Эрнестовичем.

Установить факт принятия [СКРЫТО] Натальей Александровной наследства в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Признать за [СКРЫТО] Натальей Александровной право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Н.А., представитель истца ФИО8 требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Истец пояснила, что после смерти матери взяла из квартиры посуду, секретер, трюмо, хрустальные вазы.

Представитель ответчика ФИО9 разрешение искового заявления оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо [СКРЫТО] И.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно общим правилам, установленным ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В свою очередь, частью 1 статьи 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что из Договора передачи жилых квартир в совместную собственность от 10.03.1993 г. №631 следует, что между Администрацией Кировского района г. Уфы и ФИО1, действующей от имени семьи, по их совместному соглашению, заключен договор, согласно которому Администрация Кировского района г. Уфы передала ФИО1 и членам ее семьи квартиру, находящуюся в городе Уфе, Кировском районе, <адрес>, общей площадью 59.80 кв.м., стоимостью сто пятьдесят шесть тыс. четыреста восемьдесят один руб. 41 коп.

Указанная квартира передается в совместную собственность гр. ФИО1 и [СКРЫТО] Игоря Эрнестовича.

Указанная квартира передается в совместную собственность с оплатой разницы в стоимости бесплатно передаваемой площади, и стоимости фактической согласно оценочному акту.

Таким образом, ФИО1 и члены семьи приобрели право общей совместной собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента регистрации договора в городском предприятии технической инвентаризации. Квартира передана в общую совместную собственность истца без определения долей.

Согласно Акту от 03.03.1993 г. проведена оценка квартиры по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>.

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленный истцом порядок определения долей не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе и ответчика, суд приходит к выводу о том, что за ФИО1 и [СКРЫТО] Игорем Эрнестовичем следует признать право собственности на 1/2 долю за каждым в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что [СКРЫТО] Наталья Александровна является родной дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии РЗ №, выданным отделом актов гражданского состояния Народного комиссариата внутренних дел СССР.

Согласно свидетельству о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ФИО5 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия – «ФИО11».

После смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>. С указанного времени [СКРЫТО] Н.А. проживает в спорной квартире, осуществляет текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги, то есть фактически распоряжается имуществом после смерти матери.

Согласно пояснениям истца, она после смерти матери взяла из квартиры посуду, секретер, трюмо, хрустальные вазы.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истец, в подтверждение своей позиции, ходатайствовала в суде о допросе свидетеля ФИО6.

Свидетель ФИО6, являющаяся подругой истца, в судебном заседании показала, что знает истца с 1964 года, они работали вместе, знает родителей истца. Мама истца ФИО1 проживала в квартире в г. Уфе по <адрес>, жила с внуком [СКРЫТО] Игорем и его семьей, после смерти матери истец взяла себе хрусталь, посуду, мебель.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку они согласуются с материалами дела, свидетель была предупреждена об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец [СКРЫТО] Н.А. фактически приняла наследство, оставшееся после ее умершей матери ФИО1, поскольку после смерти матери истец взяла из квартиры.

Иных наследников, кроме истца, претендующих на наследство и, в частности, на указанную квартиру, не установлено, что подтверждается письмом Нотариальной палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что по состоянию на 08.09.2017 года (1.30 час. местного времени) наследственное дело к имуществу ФИО1, заведенным не значится.

При указанных обстоятельствах, суд признает за истцом в порядке наследования, как за наследником, фактически принявшим наследство, после смерти матери ФИО1, право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Натальи Александровны к Администрации городского округа город Уфа РБ об определении долей, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, следующим образом:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО1;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности за [СКРЫТО] Игорем Эрнестовичем.

Установить факт принятия [СКРЫТО] Натальей Александровной наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Признать за [СКРЫТО] Натальей Александровной право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Зинатуллина