Дело № 2-6718/2015 ~ М-5786/2015, первая инстанция

Дело № 2-6718/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Исламгуловой Р.У.,

с участием представителя истца МООП «Защита прав потребителей» на основании доверенности ФИО3,

представителя ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МООП «Защита прав потребителей» в защиту интересов ФИО5 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МООП «Защита прав потребителей» обратилось в суд в защиту интересов ФИО5 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности заемщика уплаты страховой премии ничтожными, взыскании убытков в размере 39 996 рублей, неустойки в размере 39 596, 04 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 140 996 рублей. В сумму кредита был включен страховой платеж в размере 39 996 рублей, который был удержан 10.10.2014. Данное условие кредитного договора ущемляет права потребителя.

Истец ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие-Вита» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с учетом мнения представителей сторон, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

На судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в удовлетворении исковых требований возражал, поддержал доводы письменных возражений, пояснив что условия кредитного договора не содержат обязательств банка по страхованию заемщика. Договор страхования жизни заключен заемщиком добровольно на основании его заявления, в котором указано, что заключение данного договора осуществляется на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 140 996 рублей сроком на 36 месяцев под 39,9 % годовых.

Пунктом 2.1.1 договора банк обязуется перечислить со счета заемщика часть кредита в размере 39 996 рублей для оплаты страховой премии страховщику. Согласно выписке данная страховая премия была удержана банком из суммы кредита заемщика 10.10.2014.

На основании заявления о добровольном страховании от 10.10.2014, в котором указано, что заключение договора страхования осуществляется на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита, между заемщиком и ООО СК «Согласие-Вита» заключен договор личного страхования № 75750090168.

Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Суд исходит из добровольного выбора заемщиком условия обеспечения исполнения кредитного обязательства, т.к. об этом указано в заявлении о добровольном страховании, на котором имеется подпись заемщика, заемщиком подписан договор личного страхования от 10.10.2014.

В заявлении о добровольном страховании, подписанным истцом, указано, что заключение данного договора осуществляется на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита.

Доказательств того, что отказ истца от страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, суду не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенных выше обстоятельств, руководствуясь статьями 329, 421, 935 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление МООП «Защита прав потребителей» к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности заемщика уплаты страховой премии ничтожными, взыскании убытков в размере 39 996 рублей, неустойки в размере 39 596, 04 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 20.07.2015.

Судья подпись М.З. Галлямов

Копия верна

Судья М.З. Галлямов

Секретарь ФИО2