Дело № 2-6708/2012 ~ М-6494/2012, первая инстанция

№ 2-6708/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи И.Б.Сиражитдинова, при секретаре Усмановой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. А. к ОАО «страховая компания», [СКРЫТО] С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к ОАО «страховая компания», [СКРЫТО] С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя [СКРЫТО] С.Ю., который управляла автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Ответственность [СКРЫТО] С.Ю. по договору ОСАГО застрахована в ОАО «страховая компания». На основании проведенного осмотра оценщиком ФИО1 поврежденного автомобиля истца был составлен расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ОАО «страховая компания» для возмещения причиненного ущерба, однако ДД.ММ.ГГГГ истцу отказали в страховой выплате. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ОАО «страховая компания» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., с [СКРЫТО] С.Ю. просил взыскать <данные изъяты> руб., а так же стоимость услуг по составлению заключения <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины : <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., услуги представителя <данные изъяты> руб., расходы на отправку телеграммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Впоследствии [СКРЫТО] А.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО «страховая компания» пени за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., взыскать в виновника ДТП [СКРЫТО] С.Ю. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость услуг по составлению заключения <данные изъяты> руб., расходы на отправку телеграммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на отправку повторной телеграммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Хакимзянов Р.Ф. уточнил исковые требования в связи с тем, что ответчики ОАО «страховая компания» и [СКРЫТО] С.Ю. выплатили суммы страхового возмещения в полном объеме и просил взыскать с ОАО «страховая компания» пени за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг по составлению заключения <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., услуги представителя <данные изъяты> руб., расходы на отправку телеграммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повторные расходы на отправку телеграммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель ОАО «страховая компания», ответчик [СКРЫТО] С.Ю. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным требованиям

В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. При неисполнении предусмотренной п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанности, страховщик, за каждый день просрочки, уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Дорожное транспортное происшествие произошло по вине водителя [СКРЫТО] С.Ю., который управляла автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Ответственность [СКРЫТО] С.Ю. по договору ОСАГО застрахована в ОАО «страховая компания».

Факт ДТП при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами.

Истец обратился к независимому оценщику ФИО1 Согласно отчету независимого оценщика № стоимость материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

Согласно уточненному исковому заявлению. ОАО «страховая компания» ДД.ММ.ГГГГ» выплатила сумму страхового возмещения в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. просрочив свои обязательства на <данные изъяты> дней. Ответчик [СКРЫТО] С.Ю. также до вынесения решения по иску возместила ущерб истцу.

По сообщению Центробанка РФ процентная ставка рефинансирования на 22 октября 2012 г. составляет 8.25 % годовых.

Истец просит суд взыскать пени за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Неустойка (пени) предусмотренные ст.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и пени (в редакции истца) за пользование чужими денежными средствами имеют различную правовую природу.

Учитывая, что истец просит взыскать неустойку обосновывая свои требования положениями именно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 суд считает, требования подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен, верен.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Суд, исходя из того, что все выплаты, в том числе и расходы на проведение экспертиз, входят в лимит ответственности по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, составляющий в рассматриваемом случае <данные изъяты> рублей, считает требования о возмещении расходов на проведение экспертизы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Для применения положений ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом должна быть установлена совокупность фактов: добровольное удовлетворение требований истца ответчиком, удовлетворение требований после предъявления иска, наличие просьбы истца о взыскании судебных расходов с ответчика.

Поскольку ответчиками добровольно до принятия судом решения по делу удовлетворены исковые требования, то судебные расходы возмещаются по просьбе истца касающиеся каждого ответчика пропорционально заявленным и добровольно удовлетворенным требованиям.

Истец в уточненном исковом заявлении просит взыскать все судебные расходы только с ответчика ОАО «страховая компания».

Исходя из представленных суду доказательств по понесенным расходам, возмещению с ОАО «страховая компания» подлежат затраты на телеграммы в их адрес с вызовом на осмотр транспортного средства (<данные изъяты> р. +<данные изъяты> р) <данные изъяты> руб.<данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. ((<данные изъяты>:<данные изъяты>)*<данные изъяты>), расходы на нотариуса в размере <данные изъяты>,<данные изъяты>. ((<данные изъяты>:<данные изъяты>)*<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным определить возмещение расходов с ОАО «страховая компания» на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. учитывая сложность дела и количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «страховая компания» в пользу [СКРЫТО] А.А. пени в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б.Сиражитдинов