Дело № 2-67/2020 (2-9043/2019;) ~ М-8814/2019, первая инстанция

дело № 2-67/2020

УИД 03RS0003-01-2019-009968-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 марта 2020 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А.,

с участием представителя истца Сидоренко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Лилии Зинуровны к [СКРЫТО] Роману Вильевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

[СКРЫТО] Л.З. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Р.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 177 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 25.04.2017 г. по 17.09.2019 г. в размере 33 466,64 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 4 748 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., указав в обоснование иска, 24.07.2017 г. между ООО «ЮжУралтрейд» и [СКРЫТО] Л.З. заключен договор аренды № нежилого помещения - столовой, общей площадью 270 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.1 договора, за пользование помещением арендатор обязан выплачивать ежемесячно арендодателю арендную плату, которая состоит из постоянной и переменной части. Размер постоянной части арендной платы составлял: за помещение столовой общей площадью 270 кв.м. - 20 руб. за 1 кв.м., всего 5 400 руб. в месяц, включая НДС 18 %. Размер переменной части арендной платы в части офисных помещений рассчитывается как сумма эквивалентная расходам арендодателя на электроэнергию из расчета 6 к/вт. за 1 кв.м. офисного помещения и потерь по передаче электроэнергии. Денежные средства за оплату электроэнергии по договору аренды № нежилого помещения - столовой, площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, перечислялись на расчетный счет [СКРЫТО] Р.В. по рекомендации директора ООО «ЮжУралтрейд». Как указывает истец, ответчиком денежные средства, переведенный на счет [СКРЫТО] Р.В., не были переданы ООО «ЮжУралтрейд». Общая сумма переводов составила 177 400 руб. 16.05.2019 г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы в размере 177 400 руб. Претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец [СКРЫТО] Л.З. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Сидоренко С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик [СКРЫТО] Р.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как указывает истец и следует из материалов дела, 24.07.2017 г. между ООО «ЮжУралтрейд» и [СКРЫТО] Л.З. заключен договор аренды № нежилого помещения - столовой, общей площадью 270 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.1 договора, за пользование помещением арендатор обязан выплачивать ежемесячно арендодателю арендную плату, которая состоит из постоянной и переменной части. Размер постоянной части арендной платы составлял: за помещение столовой общей площадью 270 кв.м. - 20 руб. за 1 кв.м., всего 5 400 руб. в месяц, включая НДС 18 %. Размер переменной части арендной платы в части офисных помещений рассчитывается как сумма эквивалентная расходам арендодателя на электроэнергию из расчета 6 к/вт. за 1 кв.м. офисного помещения и потерь по передаче электроэнергии.

Денежные средства за оплату электроэнергии по договору аренды № нежилого помещения - столовой, площадью 270 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, перечислялись на расчетный счет [СКРЫТО] Р.В. по рекомендации директора ООО «ЮжУралтрейд».

Из материалов дела следует, что с карты истца [СКРЫТО] Л.З. № № выданной в филиале ПАО Сбербанк, на карту ответчика [СКРЫТО] Р.В. № № были переведены денежные средства в размере 177 400 руб.: 12.12.2018 г. - 5 000 руб., 27.12.2018 г. - 3 100 руб., 04.06.2018 г. - 5 000 руб., 25.05.2018 г. - 5 000 руб., 31.05.2018 г. - 10 000 руб., 14.05.2018 г. - 5 000 руб., 05.10.2018 г. - 5 000 руб., 25.04.2018 г. - 5 000 руб., 21.10.2018 г. - 5 000 руб., 29.11.2018 г. - 5 000 руб., 28.09.2018 г. - 5 000 руб., 27.09.2018 г. - 6 600 руб., 30.08.2018 г. - 5 000 руб., 04.09.2018 г. - 10 000 руб., 26.08.2018 г. - 6 600 руб., 10.08.2018 г. - 5 000 руб., 14.08.2018 г. - 5 000 руб., 09.08.2018 г. - 5 000 руб., 08.08.2018 г. - 6 600 руб., 05.07.2018 г. - 10 000 руб., 19.07.2018 г. - 5 000 руб., 26.07.2018 г. - 5 000 руб., 31.07.2018 г. - 5 000 руб., 29.06.2018 г. - 1 600 руб., 07.06.2018 г. - 1 600 руб., 11.05.2018 г. - 1 300 руб., 10.05.2018 г. - 30 000 руб., 26.04.2018 г. - 5 000 руб., 26.04.2018 г. - 5 000 руб., 29.11.2018 г. - 5 000 руб.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

16.05.2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о возврате денежной суммы неосновательного обогащения, которая осталась без ответа.

Таким образом, предъявляя данный иск, истец доказал, что перечислил указанную сумму ответчику, тогда как ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих как наличие правовых оснований для получения им денежных средств, так и доказательств возвращения им перечисленной денежной суммы.

Доказательств того, что истец имел намерения передать ответчику денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности, материалы дела не содержат, доказательств наличия обстоятельств, установленных пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ ответчиком, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 177 440 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истцом представлен расчет процентов за период с 25.04.2017 г. по 17.09.2019 г. в размере 33 466,64 руб.

Между тем, как следует из материалов дела, последний перевод денежных средств был осуществлен 27.12.2018 г. Таким образом, расчет процентов должен быть произведен исходя из общей суммы денежных средств за период с 28.12.2018 г. по 13.03.2020 г. (дата вынесения решения суда) и будет составлять 15 324,57 руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 13.03.2020 г. в размере 15 324,57 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 748 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Лилии Зинуровны к [СКРЫТО] Роману Вильевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Романа Вильевича в пользу [СКРЫТО] Лилии Зинуровны неосновательное обогащение в размере 177 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 324,57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 748 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина