Дело № 2-6697/2018 ~ М-6112/2018, первая инстанция

Дело № 2-6697/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 октября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Галиевой Ю.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Гульназ Хамзиевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Истец, Банк) просит суд взыскать сумму задолженности по договору о карте в размере 78 027,65 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540,83 руб. с [СКРЫТО] Г.Х. (далее Ответчик, Клиент), мотивируя свои требования следующим.

15.05.2012 г. [СКРЫТО] Г.Х. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна. В заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление клиента, Банк открыл счет клиента №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 15.05.2012 г., условиях по картам и тарифах, тем самым заключив договор о карте № от 15.05.2012 г.

Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту.

В период с 15.05.2012 года по 14.11.2013 года ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 78 027,65 руб., направив ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до 14.11.2013 г.

Задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика, и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 78 027,65 руб.

Банк обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №. Судебный приказ был отменен мировым судьей по возражению должника, в связи с чем, возник спор о праве.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № в размере 78 027,65 руб., из которых: сумма непогашенного кредита – 73 772,04 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 4 255,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540,83 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Сурковой Е.А., которая в поданном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик [СКРЫТО] Г.Х. на судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, в материалах дела от ответчика имеется возражение на исковое заявление, согласно которому [СКРЫТО] Г.Х. просит в удовлетворении исковых требований отказать полностью. Также в материалах дела от [СКРЫТО] Г.Х. имеется заявление о применении к исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности на подачу заявления.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления [СКРЫТО] Г.Х. от 15.05.2012 г. между сторонами был заключен договор о карте № от 15.05.2012 г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 60 000 рублей, условия которого определены в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт».

При подписании заявления [СКРЫТО] Г.Х. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты, подтверждает согласие с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с расчетом, выполненным истцом, задолженность по договору о карте № составляет 78 027,65 руб., из которых: сумма непогашенного кредита – 73 772,04 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 4 255,61 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности.

Так, пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 9.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора о карте, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.

В пункте 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» указано, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком [СКРЫТО] Г.Х. своих обязательств по договору, АО «Банк Русский Стандарт» было сформировано и направлено в адрес ответчика заключительный счет-выписка, где срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до 14 ноября 2013 года.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что с 14 ноября 2013 года началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Кроме того, согласно выписки из лицевого счета № за период с 24 мая 2012 года по 19 августа 2018 года последнее движение по счету по заключенному между сторонами договору состоялось также 14 ноября 2013 года, а именно - погашение платы за пропуск минимального платежа.

Учитывая изложенное, срок исковой давности истек 14 ноября 2016 года, в то время, как исковое заявление предъявлено в суд банком по истечении более полутора лет с момента окончания срока исковой давности, а именно 22 августа 2018 года, что подтверждается входящим штампом суда.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом АО «Банк Русский Стандарт» по требованиям о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № пропущен, в связи с чем, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Г.Х. о взыскании сумы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, согласно ст.98 ГПК РФ, не имеется оснований и для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Гульназ Хамзиевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», а также взыскании судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: п/п И.У Казбулатов

Верно: судья И.У Казбулатов