Дело № 2-6688/2015 ~ М-5819/2015, первая инстанция

2-6688/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.09.2015 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

с участие представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности № 2Д-1034 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты>, обязуясь вернуть ее в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, включая проценты в размере – <данные изъяты> из расчета – 5% за каждый прошедший месяц за период 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по расписке составляет <данные изъяты>, где: <данные изъяты> – основная сумма займа по расписке, <данные изъяты> – сумма процентов по расписке.

В указанный срок ФИО2 истцу долг не вернул, телефонные звонки со стороны ФИО1 игнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено в адрес ФИО2 заказное письмо с уведомлением, в котором предлагалось добровольно возвратить сумму долга в течение 10 банковских дней с момента получения данного письма, в результате чего, почтовой службой письмо было возвращено по обратному адресу с пометкой – «Истек срок хранения».

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму займа по расписке в размере <данные изъяты>, сумму процентов по расписке в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме и привел доводы изложенные к ним.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил в письменном заявлении рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду ответчиком не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК Российской Федерации при несоблюдении простой письменной формы сделки в случае спора в подтверждение заключения сделки и его условий, равно как и исполнения условий сделки, сторона не вправе ссылаться на свидетельские показания, в подтверждение этих фактов она может представлять только письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты>, обязуясь вернуть ее в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, включая проценты в размере – <данные изъяты> из расчета – 5% за каждый прошедший месяц за период 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по расписке составляет <данные изъяты>, где: <данные изъяты> – основная сумма займа по расписке, <данные изъяты> – сумма процентов по расписке.

В указанный срок ФИО2 истцу долг не вернул, телефонные звонки со стороны ФИО1 игнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено в адрес ФИО2 заказное письмо с уведомлением, в котором предлагалось добровольно возвратить сумму долга в течение 10 банковских дней с момента получения данного письма, в результате чего, почтовой службой письмо было возвращено по обратному адресу с пометкой – «Истек срок хранения»

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> (основная сумма займа по расписке) и <данные изъяты> (сумма процентов по расписке), подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме с ответчика ФИО2

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, за неисполнение в срок денежного обязательства, на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлен период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., общей продолжительностью 840 дней. Следовательно, расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> (сумма займа по расписке) * 8,25 % (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в валюте Российской Федерации) * 840 дней (количество дней просрочки) / 360 дней = <данные изъяты> (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами).

Таким образом, с ответчика ФИО2, исходя из заявленных требований, подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, связанных с расходами на оплату услуг представителя в размер <данные изъяты>, на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд признает данные расходы обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по расписке в размере <данные изъяты>, сумму процентов по расписке в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакиров А.С.