Дело № 2-6682/2012 ~ М-6487/2012, первая инстанция

2-6682/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2012 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Усмановой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Юр.лицо» к [СКРЫТО] Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Юр.лицо» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 23.04.2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в размере 150 000 руб. Кредит предоставлен на срок по 23.04.2010 года. Ставка за пользование кредитом установлена в размере 25%годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и процентов согласно приложению № к кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком обязательств истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки. Однако данное требование исполнено не было.Задолженность [СКРЫТО] Л.Г. перед истцом составляет сумму в размере 142 779,27 руб. ОАО КБ «Юр.лицо» просит взыскать с [СКРЫТО] Л.Г. сумму задолженности в размере 142 779,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 055,59 руб.

В судебном заседании представитель истца Орлова Л.О. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, дополнила исковые требования, просит взыскать с ответчика также расходы по отправлению телеграммы в размере 1200 руб.

[СКРЫТО] Л.Г. суду пояснила, что действительно брала кредит, однако не платила в связи с переездом банка по другому адресу, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.04.2007 года между ОАО КБ «Юр.лицо» и [СКРЫТО] Л.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в размере 150 000 руб. Кредит предоставлен на срок по 23.04.2010 года. Ставка за пользование кредитом установлена в размере 25%годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и процентов согласно приложению № к кредитному договору.

Сумма задолженности [СКРЫТО] Л.Г. перед истцом составляет 142 779,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 62 874,42 руб., просроченные проценты – 8 023,59 руб., пени на просроченный основной долг – 63392,46 руб., пени на просроченные проценты в размере 8 488,80 руб.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд считает, что ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку срок действия кредитного договора установлен по 23.04.2010 года, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности. Обращение в суд с иском к заемщику до истечения срока действия договора – не обязанность, а право банка. Обращение в суд возможно и по истечении срока действия кредитного договора, в течение 3-х лет.

Таким образом суд приходит к выводу, что с [СКРЫТО] Л.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 142 779,27 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 055,59 руб., а также почтовые расходы в размере 1200 руб.

Анализируя изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] Л. Г. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого Банка «Юр.лицо» сумму задолженности по кредитному договору в размере 142 779,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 055,59 руб., расходы по отправлению телеграммы в размере 1200 руб. Всего взыскать 148 034 (Сто сорок восемь тысяч тридцать четыре) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов

не вступило в законную силу