Дело № 2-668/2017 (2-14766/2016;), первая инстанция

Дело № 2-668/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 06 февраля 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.5.ДД.ММ.ГГГГ.1.7-5/73,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФПС Республики Башкортостан - Филиал [СКРЫТО] «Почта [СКРЫТО]» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УФПС Республики Башкортостан - Филиал [СКРЫТО] «Почта [СКРЫТО]» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с жалобой о незаконных и грубейших нарушениях врача-фтизиатора СИЗО-3 <адрес> по отношению здоровья ФИО1 которое он поставил под угрозу, что подтвердилось медицинским диагнозом, где указано на осложнение заболевания. С трудом собрав все документы, справки диагнозов и сделав ксерокопии, так как ФИО1 находится в местах лишения свободы, он отправил заявление по месту отбывания наказания, на тот момент в суд <адрес>, через некоторое время не получив никаких сведений об указанном ФИО1 начал поиски данного заявления, так как к заявлению были приложены официальные документы фиксирующие нарушения Законодательства.

Поиск заявления ФИО1 начал с обращения в Мелеузовскую Прокуратуру, после долгих поисков стало известно, что заявление и все документы были утеряны Мелеузовской почтовой связью, а установить конкретное лицо, совершившее утерю, не представилось возможным.

В настоящий момент ФИО1 не имеет возможности обратиться в суд вновь, так как для восстановления здоровья потребовался большой отрезок времени, для сбора необходимых документов и справок нужно время и оплата услуг. Так как филиал почтамта <адрес> имеет свои законные сроки для отправления корреспонденции, ФИО1 считает, что доля вины в ухудшении его здоровья и длительного установления истины ложится на ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика моральный ущерб в размере 300 000,00 руб., материальный ущерб в размере 150 000,00 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён по месту отбывания наказания.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Представитель ответчика [СКРЫТО] «Почта [СКРЫТО]» в судебном заседании просила в иске отказать, в обоснование указала, что на доводы, изложенные в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее Закон о почтовой связи) к услугам почтовой связи относятся действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

Статьей 34 Закона о почтовой связи установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Согласно пункту 52 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Претензии, связанные с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой внутреннего почтового отправления, невыплатой или несвоевременной выплатой переведенных денежных средств, предъявляются как оператору почтовой связи, принявшему отправление, так и к оператору почтовой связи по месту назначения почтового отправления, в течение 6 месяцев со дня отправки почтового отправления или осуществления почтового перевода. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного согласно ф.103 Мелеузовским почтамтом было принято заказное письмо на имя Председателя Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, с указанием адреса: <адрес> (ИСХ. 11/18123). Данное отправление было принято к отправке ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 453850 Мелеуз, с присвоением ШПИ №.

Заказное письмо № поступило в ОПС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Далее. Согласно извещения № указанное письмо вручено адресату в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан 29.09.2015 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признании вины ответчика в недоставке почтового отправления адресату не представлено, из материалов дела не усматривается.

Частями 1 и 2 ст. 1099 ГК Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 150 ГК Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, обязанность компенсации морального вреда возлагается на его причинителя при наличии в его действиях состава гражданского правонарушения, включающего в себя противоправное деяние, наступление вреда, причинно-следственную связь между деянием и наступившими последствиями и вину.

Вина ответчика при оказании услуг почтовой связи не установлена, а доказательств, подтверждающих ненадлежащее оказание [СКРЫТО] "[СКРЫТО] [СКРЫТО]" услуг почтовой связи, не представлено.

Учитывая, что судом не установлена противоправность действий ответчика, не представлены доказательства причинения истцу вреда неправомерными действиями, наличие вины ответчика в причинении ему нравственных страданий и причинной связи между неправомерными действиями и наступившими последствиями, то состав гражданского правонарушения в данном случае отсутствует, и оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

При таком положении, в удовлетворении иска о компенсации морального вреда и материального ущерба, следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к УФПС Республики Башкортостан - Филиал [СКРЫТО] «Почта [СКРЫТО]» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.