Дело № 2-6670/2018 ~ М-5975/2018, первая инстанция

Дело № 2-6670/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Гульназ Зубаеровне взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к [СКРЫТО] Г.З. о взыскании задолженности по договору о карте № от 23.12.2012 г. в размере 82162,91 руб.из которых: суммы непогашенного основного долга в размере 60 682,25 руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 12480,66 руб., комиссии и платы за пропуск платежа 9000 руб., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2664,89 руб.

В обоснование иска указано на то, что 23.12.2012 года [СКРЫТО] Г.З. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» - Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счёт карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее-также Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее- Условия по картам) и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее- Условия по картам), с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

Согласно Условиям Предоставления и обслуживания Карт Банк имеет право изменять установленный Клиенту Лимит. Своей подписью в Заявлении оферте( предпоследний абзац) Клиент соглашается с тем, что размер лимита будет определен Банком самостоятельно.

Таким образом, [СКРЫТО] Гульназ Зубаеровна, при подписании Заявления от 23.12.2012г. располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и тарифах.

В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ответчику счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 23.12.2012 года, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте № от 23.12.2012 г.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Ответчик активировал карту и Банк установил ответчику лимит в размере 60 000 руб.

В период с 23.12.2012 г. по 13.02.2018 г. ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по Счету Ответчика №.

Согласно Условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

В соответствии с Условиями погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты(п.3 ст.810 ГКРФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком(п.1 ст.810 ГКРФ)-выставлением Заключительного счета выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа Клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа. Пропуском очередного платежа в рамках Договора считаются случаи: первым пропуском считается случай если Клиент в установленную Графиком платежей дату не оплатил очередной платеж (т.е. не обеспечил на дату очередного платежа наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого платежа), вторым/третьим/четвертым пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную Графиком платежей дату при уже имеющихся соответственно одном/двух/ трех неоплаченных платежей. Согласно Условий за пропуски Минимального платежа Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами.

Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт, в случае если остаток денежных средств на счете не достаточен для списания суммы очередного платежа, указанной в Графике платежей на дату оплаты такого платежа, в полном объеме, Банк осуществляет списание со Счета имеющихся на Счете денежных средств. При этом задолженность уменьшается на сумму списанных со Счета денежных средств, но очередной платеж, подлежащий оплате, считается пропущенным. Непогашенные в результате списания денежных средств со Счета часть Основного долга, начисленные проценты за пользование Кредитом, Комиссия за Услугу, сумма которых входит в сумму пропущенного очередного платежа, становятся просроченными и образуют сумму пропущенного ранее платежа.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 82162,91 руб. сформировав и направив ответчику Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 13.02.2018 г.

Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет в соответствии с прилагаемым Расчетом 82162,91 руб.из которых : суммы непогашенного основного долга в размере 60 682,25 руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 12480,66 руб., комиссии и платы за пропуск платежа 9000 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] Г.З. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от 23.12.2012 г. в размере 82162,91 руб. из которых: суммы непогашенного основного долга в размере 60 682,25 руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 12480,66 руб., комиссии и платы за пропуск платежа 9000 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Г.З. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2664,89 руб.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] Г.З., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В своем возражении на исковое заявление [СКРЫТО] Г.З. указывает на неправомерность взыскания банком ежегодной комиссии за обслуживание карты и платы за выдачу наличных средств. Удержание за период с 23.12.2012 г. по 13.02.2018 г. платы за выпуск и обслуживание карты на общую сумму 15 000 руб., и платы за выдачу наличных денежных средств на общую сумму 3 846 руб., как указывает ответчик, является незаконным нарушающими права потребителя, указанные суммы должны быть учтены в счет погашения основного долга. Поскольку, как указывает истец, законодательство не предусматривает штрафных санкций за не внесение клиентом денег на свой банковский счет, то начисление и снятие Банком платы за пропуск минимального платежа за период с 23.12.2012 г. по 13.02.2018 г. является неправомерными а указанная сумма в размере 17 800 руб. должна быть учтена в счет погашения основного долга. Предъявленную ко взысканию сумму в размере 9000 руб. в виде комиссии ( неустойки) за пропуск платежа ответчик считает чрезмерной и подлежащей уменьшению либо отмене.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, 23.12.2012 года [СКРЫТО] Г.З. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» - Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счёт карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее-также Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее- Условия по картам) и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее- Условия по картам), с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

Согласно Условиям Предоставления и обслуживания Карт Банк имеет право изменять установленный Клиенту Лимит. Своей подписью в Заявлении оферте( предпоследний абзац) Клиент соглашается с тем, что размер лимита будет определен Банком самостоятельно.

Таким образом, [СКРЫТО] Гульназ Зубаеровна, при подписании Заявления от 23.12.2012 г. располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и тарифах.

В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ответчику счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 23.12.2012 года, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте № от 23.12.2012 г.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Ответчик активировал карту и Банк установил ответчику лимит в размере 60 000 руб.

В период с 23.12.2012 г. по 13.02.2018 г. ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по Счету Ответчика №.

Согласно Условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

В соответствии с Условиями погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты(п.3 ст.810 ГКРФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком(п.1 ст.810 ГКРФ)-выставлением Заключительного счета выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа Клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа. Пропуском очередного платежа в рамках Договора считаются случаи: первым пропуском считается случай если Клиент в установленную Графиком платежей дату не оплатил очередной платеж (т.е. не обеспечил на дату очередного платежа наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого платежа), вторым/третьим/четвертым пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную Графиком платежей дату при уже имеющихся соответственно одном/двух/ трех неоплаченных платежей. Согласно Условий за пропуски Минимального платежа Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами.

Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт, в случае если остаток денежных средств на счете не достаточен для списания суммы очередного платежа, указанной в Графике платежей на дату оплаты такого платежа, в полном объеме, Банк осуществляет списание со Счета имеющихся на Счете денежных средств. При этом задолженность уменьшается на сумму списанных со Счета денежных средств, но очередной платеж, подлежащий оплате, считается пропущенным. Непогашенные в результате списания денежных средств со Счета часть Основного долга, начисленные проценты за пользование Кредитом, Комиссия за Услугу, сумма которых входит в сумму пропущенного очередного платежа, становятся просроченными и образуют сумму пропущенного ранее платежа.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 82162,91 руб. сформировав и направив ответчику Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 13.02.2018 г.

Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет в соответствии с прилагаемым Расчетом 82162,91 руб.из которых : суммы непогашенного основного долга в размере 60 682,25 руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 12480,66 руб., комиссии и платы за пропуск платежа 9000 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным.

Доводы содержащиеся в возражениях ответчика на исковое заявление суд считает несостоятельными.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 ГК РФ определено, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено судом при подписании заявления на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании карты Русский стандарт [СКРЫТО] Г.З. указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением, будут являться Условия по картам и Тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, полностью согласна и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Гайфуллина Г.З. подтвердила свое согласие с размером процентов ставки по кредиту, предоставляемого в рамках Договора о карте, а так же с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о карте.

Суд обращает внимание на то, что Банк не ограничивает клиентов в праве свободного волеизъявления и выбора услуг. В случае если клиента по каким-либо основаниям не устраивают предлагаемые Банком условия договоров, он вправе обратиться в Банк с иным вариантом оферты, самостоятельно сформулировать свои предложения, либо отозвать направленную в банк оферту. Доказательства обратного клиентом суду не предоставлено.

Однако [СКРЫТО] Г,З., направленную в Банк оферту о заключении договора не отозвала, что свидетельствует о ее желании и намерении заключить договора о карте с Банком на указанных в Заявлении, Условиях и Тарифах условиях.

При этом, именно в целях облегчения формулирования положений договора и сокращения материальных и временных затрат обеих сторон, Банк предоставляет клиенту разработанный Банком бланк Заявления, в котором сформулировано общее предложение о заключении Договора о карте. Конкретные условия договора (сумма кредита/вид карты, срок и прочие условия) определяет сам клиент, что позже фиксирует, подписывая Заявление. В случае если клиент не согласен с какими-либо условиями, отраженными в Заявлении, Условиях и Тарифах, то клиент не лишен возможности обратиться в Банк с офертой, содержащей иные условия, чем изложены в вышеуказанных документах.

Доказательств несогласия, обращения с иными условиями, [СКРЫТО] Г.З. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представила.

Факт заключения договора о карте Гайфуллина Г.З. не оспаривает. С условиями договора [СКРЫТО] Г.З. согласилась.

В силу требований п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Однако [СКРЫТО] Г.З., согласившись со всеми указанными в договоре условиями, добровольно исполняла, в неоспариваемой части, возложенные на нее обязательства по договору.

Как следует из материалов дела, в Тарифном плане ТП 236/1 подписанном [СКРЫТО] Г.З. стороны согласовали, в том числе, условия об оплате [СКРЫТО] Г.З. платы за выпуск и обслуживание карты, выдачу наличных денежных средств, платы за пропуск минимального платежа.

Частью 1 ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Виды операций кредитной организации, за которые устанавливается комиссионное вознаграждение, ограничение на взимание комиссионного вознаграждения в отношениях с потребителем законодательными актами в данной сфере не установлены. При заключении кредитного договора в соответствии с требованиями вышеназванного Закона была предоставлена информация о полной стоимости кредита, включая комиссию за сопровождение кредита.

Как установлено судом, договор предоставления и обслуживания карты был заключен между Банком и [СКРЫТО] Г.З. без оговорок, следовательно, соглашение об внесении платы за выпуск и обслуживание карты, за снятие наличных денежных средств через банкоматы было между сторонами согласовано и достигнуто.

Условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Таким образом, вышеназванные условия договора о взимании плат за выпуск и обслуживание карты, за снятие наличных денежных средств не ущемляет права ответчика.

Платность осуществления банковских операций с денежными средствами является условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли. Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих установление кредитной организацией по соглашению с заемщиком процентных ставок по кредитам и комиссионного вознаграждения за совершение банком каких-либо действий или операций в рамках исполнения заключенного между сторонами кредитного договора.

Следовательно, взимание оспариваемой ответчиком плат не может быть расценено как ущемляющее права потребителя и противоречащее п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт Русский стандарт, в целях погашении Задолженности Клиент размещает на Счете денежные средства. Наличие денежных средств на Счете при одновременном наличии у Клиента Задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения Клиента денежных средств со Счета в погашение такой Задолженности ( п. 6.14.1.)

Под суммой фактически размещенных Клиентом денежных средств понимаются все суммы, поступившие на Счет в течение Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, по результатам которого был составлен Счет- выписка (включая Минимальный платеж), а также остаток денежных средств на Счете на начало вышеуказанного Расчетного периода (при наличии такового)( п. 6.14.5)

Сумма Минимального платежа за Расчетный период рассчитывается Банком в соответствии с Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между Банком и Клиентом в рамках Договора (п. 6.17)

В случае если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа, Клиент не разместил на Счете денежные средства в размере такого Минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа, при этом: разница между размером Минимального платежа и суммой фактически размещенных Клиентом на Счете в течение Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, по результатам которого был составлен Счет-выписка, денежных средств определяется как Неоплаченная часть Минимального платежа ( 6.18., 6.18 1).

Согласно приведенного тарифного плана - минимальный платеж подлежащий увеличению на неоплаченную часть минимального платежа установлен в размере 5% от задолженности Клиента по основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец Расчетного периода. За пропуск минимального платежа Банком взимается плата в зависимости от количества пропущенных плат.

Исходя из приведенных условий сумма размещенная клиентом на счете включая минимальный платеж направляется Банком на погашение задолженности. Не уплата минимального платежа влечет ответственность предусмотренную договором.

Соответственно довод ответчика о неправомерности взыскания плат за пропуск минимального платежа несостоятелен.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, цену договора, дату образования задолженности, суд считает необходимым снизить размер комиссии за пропуск платежа до 1000 руб.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 2664,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Гульназ Зубаеровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Гульназ Зубаеровне в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от 23.12.2012 г. в размере 74 162,91 руб. из которых: суммы непогашенного основного долга в размере 60 682,25 руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 12480,66 руб., комиссии и платы за пропуск платежа 1000 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Гульназ Зубаеровны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2664,89 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шакиров А.С.