Дело № 2-6663/2012 ~ М-6482/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 19.09.2012
Дата решения 29.10.2012
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Яковлева В.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 48792606-6b8f-3c70-8c5c-998f102b6539
Стороны по делу
Истец
*** ** ***********"
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

2-6663/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2012 г. г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.А.

при секретаре судебного заседания Мухаметгалеевой Э.Ф.

с участием представителя истца Тимиргазина И.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Усманова Э.Р. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к [СКРЫТО] Д..Т о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска банком указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и [СКРЫТО] Д.Т. заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности и обеспеченности в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1.2 Кредитного договора кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ Ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,50 % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако обязательства [СКРЫТО] Д.Т. не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

- пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность ответчиком не погашается, на требования банка не отвечает, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Представитель ответчика, назначенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласился, поскольку доверенности от ответчика не имеется, просил в иске отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и [СКРЫТО] Д.Т. заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности и обеспеченности в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1.2 Кредитного договора кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ Ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,50 % годовых.

Пунктом «б» части 1.4 кредитного договора предусмотрена уплата единовременной комиссии в размере <данные изъяты> руб.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако обязательства [СКРЫТО] Д.Т. не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

- пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Банком обязанности по предоставлению суммы кредита своевременно исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету .

Как усматривается из движения денежных средств по выписке по лицевому счету , погашение кредитной задолженности ответчик не осуществлял.

В связи с неисполнением возложенных на [СКРЫТО] Д.Т. обязанностей по уплате кредита, банком, по указанному ответчиком в кредитном договоре адресу, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Доказательств исполнения возложенных на себя по кредитному договору [СКРЫТО] Д.Т. не представлено, в связи с чем, суд находит требования ОАО КБ «Стройкредит» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к [СКРЫТО] Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.Т. в пользу требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.,

- сумму просроченных процентов – <данные изъяты> руб.,

- сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

- сумму пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- сумму пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.Т в пользу требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Яковлева В.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 19.09.2012:
Дело № 2-6543/2012 ~ М-6467/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустин В.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6658/2012 ~ М-6496/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-317/2012, апелляция
  • Дата решения: 16.10.2012
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6635/2012 ~ М-6478/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустин В.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-318/2012, апелляция
  • Дата решения: 16.10.2012
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6681/2012 ~ М-6498/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-527/2013 (2-6706/2012;) ~ М-6472/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6672/2012 ~ М-6480/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6650/2012 ~ М-6490/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-550/2013 (2-6766/2012;) ~ М-6483/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-809/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-810/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-811/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-620/2012, апелляция
  • Дата решения: 28.11.2012
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-615/2012, апелляция
  • Дата решения: 03.10.2012
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-616/2012, апелляция
  • Дата решения: 15.10.2012
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-617/2012, апелляция
  • Дата решения: 31.10.2012
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-618/2012, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-619/2012, апелляция
  • Дата решения: 12.10.2012
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-812/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ