Дело № 2-6660/2012 ~ М-6470/2012, первая инстанция

Дело № 2-6660/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2012 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы, Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.А.

при секретаре Мухаметгалиевой Э.Ф.

представителя ответчика Исламова Р.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р.С. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Р.С. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска [СКРЫТО] Р.С. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением .В.С.П., и автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением М.Р.Б., принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Р.С.

Виновным в совершении ДТП признан .В.С.П., автогражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК».

При обращении истца в указанную страховую компанию, СОАО «ВСК». признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратилась к независимому оценщику Белорецкого городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила <данные изъяты> руб.

В связи с чем, [СКРЫТО] Р.С. просит взыскать с СОАО «ВСК» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы.

В последующем [СКРЫТО] Р.С. требования уточнила, просила взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку – <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграммы – <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности – <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец на рассмотрение не явилась, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Исламов Р.Р. исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать в связи с исполнением обязательства в полном объеме.

Третье лицо .В.С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо М.Р.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки в суд неизвестны.

Руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением .В.С.П., и автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением М.Р.Б., принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Р.С.

Постановлением должностного лица ГИБДД серии № от ДД.ММ.ГГГГ .В.С.П., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ.

Выводы должностного лица не оспорены, постановление вступило в законную силу, в связи с чем, суд считает, что такие действия .В.С.П. находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Автогражданская ответственность .В.С.П. застрахована в страховой компании СОАО «ВСК»» (страховой полис серии ВВВ №).

СОАО «ВСК» дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, произведена выплата ущерба в размере <данные изъяты> руб. на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету Белорецкого городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составила <данные изъяты> руб.

Рассмотрев отчет независимого оценщика Белорецкого городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» №, суд приходит к выводу, что данный отчёт выполнен с соблюдением ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», методических рекомендаций, стандартов оценки, в связи с чем, оценивается судом в качестве достоверного, допустимого и достаточного доказательства размера материального ущерба, причинённого автомобилю истца вследствие ДТП.

Учитывая, вышеизложенное суд находит требования [СКРЫТО] Р.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно уточненному иску.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая положения приведенной правовой нормы, принцип разумности, правовую сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные документально, по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб., на проведение экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] Р.С к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] Р.С сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности – <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>

Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: В.А. Яковлева