Дело № 2-664/2019 (2-9443/2018;) ~ М-8903/2018, первая инстанция

Дело № 2-664/2019

(УИД 03RS0003-01-2018-010155-84)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 15 апреля 2019 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Петра Афанасьевича к ООО «Баштехразвитие» о признании сведений в документах, не соответствующих действительности,

установил:

[СКРЫТО] П.А. обратился в суд с иском к ООО «Баштехразвитие» о признании сведений в документах, не соответствующих действительности. В обосновании иска указано, что постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского районного ОСП УФССП России по РБ от 04.05.2018г. с [СКРЫТО] П.А. взысканы расходы по совершению исполнительных действий в размере 155 682,31 руб. Основанием для вынесения постановления от 04.05.2018г. послужили представленные ООО «Баштехразвитие» документы: акт о приемке выполненных работ от 04.10.2017г. справка о стоимости выполненных работ затрат на сумму 155 682,31 руб. согласно акта о приемке выполненных работ от 04.10.2017г. силами ООО «Баштехразвитие» были проведены следующие работы: погрузочные работы при автомобильных перевозках: мусора строительного с погрузкой вручную; перевозка строительных грузов, бортовым автомобилем грузоподъемностью до 120 кв., разгрузочные работы при автомобильных перевозках груза: кирпича строительства. Однако, фактически вывоз мусора ООО «Баштехразвитие» не производил. Документы о выполненных работах были подписаны в одностороннем порядке ООО «Баштехразвитие».

На основании вышеизложенного, истец просил признать сведения, указанные в акте о приемке выполненных работах от 04.10.2017г. (форма №КС-2), в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) от 04.10.2017г. на сумму 155 682,31 рублей, не соответствующими действительности. Признать недействительными: акт о приемке выполненных работах от 04.10.2017г. (форма №КС-2) на сумму 155 682,31 рублей, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) от 04.10.2017г. на сумму 155 682,31 рублей.

В судебном заседании представитель [СКРЫТО] П.А. – Таркина Т.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В суде представитель ООО «Баштехразвитие» - директор Горбачев А.В. исковые требования не признал, просил в иске [СКРЫТО] П.А. отказать и пояснил, что между УФССП по РБ и ООО «Баштехразвитие» был заключен договор от 21.06.2017г. №, согласно которому его организация выполнила работы по сносу объекта, уборке строительного мусора в Абзелиловском районе Республики Башкортостан. После выполнения указанных работ был подписан акт о приемке выполненных работ. Какие-либо договора с [СКРЫТО] П.А. его организация не заключала.

Истец [СКРЫТО] П.А. и третьи лица: представители УФССП по РБ, УФССП по Абзелиловскому району РБ, ПАО "Магнитогорский металлургический комбинат" (ПАО "ММК") на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд с согласия участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Установлено, что в Абзелиловском РО СП УФССП России по РБ находится исполнительное производство №, возбужденное 23.08.2013г. на основании исполнительного листа № от 02.08.2013г., выданного Абзелиловским районным судом РБ, в отношении должника [СКРЫТО] П.А., предмет исполнения: обязать осуществить вывоз имущества по адресу: Абзелиловский район, примерно в 640 км. По направлению на юго-западнее от ориентира ТСЖ Лесной Городок с территории данного земельного участка, в пользу взыскателя ОАО Магнитогорский Металлургический Комбинат, адрес взыскателя: <адрес>. В рамках исполнительного производства, заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Абзелиловский районный ОСП УФССП России по РБ Хасановой А.И. было вынесено постановление о взыскании расходов на совершение исполнительных действий.

Между УФССП по РБ и ООО «Баштехразвитие» был заключен договор от 21.06.2017г. №, согласно предмета договора: заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по сносу объекта в порядке и сроки, установленные договором, с составлением графика выполнения работ по сносу объекта. Снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора. На ООО «Баштехразвитие» по договору от 21.06.2017г. лежала ответственность по вывозу строительного мусора, расположенного по адресу: Абзелиловский район, примерно 640 м. по направлению на юг-западнее от ориентира ТСЖ «Лесной городок».

16.04.2018г. судебный пристав-исполнитель Абзелиловский районный ОСП УФССП России по РБ вынесено постановление о взыскании расходов на совершение исполнительных действий на сумму 155 682,31 руб., рассчитана калькуляция расходов по совершению исполнительных действий на указанную сумму.

04.05.2018г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Абзелиловский РОСП УФССП России по РБ Хасановой А.И. на основании вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника [СКРЫТО] П.А., предмет исполнения: взыскания имущественного характера (расходы по вывозу мусора) в размере 155682,31 руб., взыскателем является ООО «Баштехразвитие».

04.05.2018г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Абзелиловский РОСП УФССП России по РБ Хасановой А.И. обращено взыскание на пенсию и иные доходы [СКРЫТО] П.А. в размере 25% пенсии и иных доходов. 21.05.2018г. постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет регистрационных действий транспортных средств, 01.06.2018г. в отношении земельного участка.

29.12.2018г. начальником отдела – старшим судебным приставом Абзелиовский районный отдел судебных приставов УФССП России по РБ отменено постановление о возбуждении исполнительного производства № от 04.05.2018г., постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий № от 16.04.2018г., предметом исполнения: обязать осуществить вывоз имущества, в отношении должника [СКРЫТО] П.А., в пользу взыскателя ОАО Магнитогорский металлургический комбинат.

Между УФССП по РБ и ООО «Баштехразвитие» был заключен договор от 21.06.2017г. №, по договору на ООО «Баштехразвитие» лежала ответственность по вывозу строительного мусора, расположенного по адресу: Абзелиловский район, примерно 640 м. по направлению на юго-западнее от ориентира ТСЖ «Лесной городок».

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2018 года отказано в удовлетворении административного искового заявления [СКРЫТО] Петра Афанасьевича к УФССП России по Республике Башкортостан, Абзелиловскому РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Хасановой А.А., судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Мустафиной Г.Р. об отмене постановления от 04 мая 2018 года №, вынесенное заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Хасановой А.И. о взыскании судебных расходов по совершению исполнительских действий в размере 155 682,31 рубль.

Апелляционным определением ВС РБ от 21 января 2019г. решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2018 года отменено, производство по административному делу по иску [СКРЫТО] Петра Афанасьевича к УФССП России по Республике Башкортостан, Абзелиловскому РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Хасановой А.А., судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Мустафиной Г.Р. об отмене постановления от 04 мая 2018 года №, прекращено.

Согласно пункту 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела, требования [СКРЫТО] П.А. по настоящему делу были также предметом рассмотрения вышеуказанных судебных инстанций, в ходе рассмотрения которых также было установлено, что 29 декабря 2018г. отменены постановление о возбуждении исполнительного производства № от 04 мая 2018 года и постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий № от 16 апреля 2018 года, принятое в рамках исполнительного производства № от 23 августа 2013 года, возбужденного на основании исполнительного листа серии № от 02 августа 2013 года, выданного Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по делу №, вступившему в законную силу 04 июня 2013 года, предмет исполнения: обязать осуществить вывоз имущества, в отношении должника: [СКРЫТО] П.А., в пользу взыскателя: ОАО Магнитогорский Металлургический комбинат.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном ГПК РФ.

При этом, судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права (ст. 11 ГПК РФ), обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившимся в суд.

В соответствии со ст. 12 ГК защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к реальному восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав, однако истцом избрал неверный способ защиты права.

Кроме того, оспариваемые сами по себе акт о приемке выполненных работ от 04.10.2017г. (форма №КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) от 04.10.2017г. не создают для истца каких-либо прав и обязанностей, а соответственно, не нарушают его права и законные интересы.

Таким образом, вышеуказанное исполнительное производство в отношении [СКРЫТО] П.А. прекращено, доводы истца, были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку, кроме того права и законные интересы истца не нарушены.

Учитывая изложенное выше, разрешая спор по существу, суд на основании тщательного анализа представленных доказательств установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска [СКРЫТО] Петра Афанасьевича к ООО «Баштехразвитие» о признании сведений указанных в акте о приемке выполненных работ от 04.10.2017г. (форма №КС-2), в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) от 04.10.2017г. не соответствующими действительности, о призвании недействительными акт о приемке выполненных работ от 04.10.2017г. (форма №КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) от 04.10.2017г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.