Дело № 2-6637/2017 ~ М-6125/2017, первая инстанция

2-6637/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 г. г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Валеевой А.М.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] И.Р., – Хайбрахманова Д.Ф., действующего на основании доверенности от 14.03.2017 г., представителя ответчика Артамонова А.Ю. на основании доверенности от 01.12.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ирека Ринатовича ООО «Центральное Страховое Общество» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] И.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центральное Страховое Общество» ( далее ООО «ЦСО») о взыскании неустойки, мотивировав свое заявление тем, что 11 января 2017 г. в г.Уфа, ул. Жукова, 3/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Accent, гос. рег. номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением [СКРЫТО] Ирека Ринатовича, автомобиля ВАЗ 21074, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2.

Гражданская ответственность [СКРЫТО] И.Р. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 22.04.2016г. застрахована в ООО Центральное Страховое Общество. Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель [СКРЫТО] И.Р. обратился в ООО Центральное Страховое Общество для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 15851 от 30.01.2017 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № 15851-ВР от 03.02.2017 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства HyundaiAccent, гос.рег.номер №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 9 800 рублей. Сумма ущерба составляет 9 800 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель [СКРЫТО] И.Р. согласно ПКО № 1639 от 07.02.2017 г. понес дополнительные расходы в размере 10 000,00 руб. Согласно ПКО № 000763 от 13.02.2017 г. понес расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700,00 руб. Согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 470,00 руб. и расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Согласно акту о страховом случае от 06.03.2017 г. Страховая Компания ООО Центральное Страховое Общество выплатила [СКРЫТО] И.Р. страховое возмещение в размере 12 528,00 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 24.05.2017г. взыскано с ООО Центральное Страховое Общество в пользу [СКРЫТО] И.Р. стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 7 272,00 руб., расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., моральный вред в размере 100,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 1 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 4 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 460,00 руб., почтовые расходы в размере 940,00 руб. расходы по копированию документов в размере 560 руб.

27 июня 2017 г. решение суда вступило в законную силу.

[СКРЫТО] И.Р. обращался с заявлением о выплате неустойки. Однако, какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 38 013,60 рублей,

финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 28 200,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000,00 рублей., расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 рублей., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей., почтовые расходы в размере 940,00 рублей., расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 560,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Хайбрахманов Д.Ф. уточнил исковые требования от взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда отказался, остальные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Артамонов А.Ю. ( доверенность от 01.12.2016 г.), представил отзыв в котором исковые требования не признал, просил отказать, применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, ввиду несоразмерности.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Судом установлено, что11 января 2017 г. в г.Уфа, ул. Жукова, 3/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Accent, гос. рег. номер К250ОО102, принадлежащего на праве собственности и под управлением [СКРЫТО] Ирека Ринатовича, автомобиля ВАЗ 21074, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2.

Гражданская ответственность [СКРЫТО] И.Р. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 22.04.2016г. застрахована в ООО Центральное Страховое Общество. Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель [СКРЫТО] И.Р. обратился в ООО Центральное Страховое Общество для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 15851 от 30.01.2017 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № 15851-ВР от 03.02.2017 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства HyundaiAccent, гос.рег.номер К250ОО102. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 9 800 рублей. Сумма ущерба составляет 9 800 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель [СКРЫТО] И.Р. согласно ПКО № 1639 от 07.02.2017 г. понес дополнительные расходы в размере 10 000,00 руб. Согласно ПКО № 000763 от 13.02.2017 г. понес расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700,00 руб. Согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 470,00 руб. и расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Согласно акту о страховом случае от 06.03.2017 г. Страховая Компания ООО Центральное Страховое Общество выплатила [СКРЫТО] И.Р. страховое возмещение в размере 12 528,00 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 24.05.2017г. взыскано с ООО Центральное Страховое Общество в пользу [СКРЫТО] И.Р. стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 7 272,00 руб., расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., моральный вред в размере 100,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 1 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 4 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 460,00 руб., почтовые расходы в размере 940,00 руб. расходы по копированию документов в размере 560 руб.

27 июня 2017 г. решение суда вступило в законную силу.

[СКРЫТО] И.Р. обращался с заявлением о выплате неустойки. Однако, какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

13.01.2017 г. [СКРЫТО] И.Р. обратился в ООО «ЦСО» с заявлением о страховой выплате с приложением Европротокола, нотариально заверенной копии паспорта, копии свидетельства о регистрации ТС Указанное заявление с приложениями получено ответчиком 17.01.2017 г.

19.01.2017 г. ООО «ЦСО» в адрес [СКРЫТО] И.Р. направлено письмо с указанием о необходимости предоставить автомобиль на осмотр по месту нахождения эксперта с приложением направления на осмотр и письмо с указанием о необходимости представить копию водительского удостоверения, банковские реквизиты, копию полиса ОСАГО копию квитанции к нему, что подтверждается представленной описью вложения, квитанцией почтовой службы. Указанная корреспонденция истцом не получена, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 25.02.2017 г.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

П. 4.13 Правил предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Пунктом 11 статьи 12 Закона "Об ОСАГО" установлено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

Как следует из указанного письма ООО «ЦСО» дата осмотра, его время не указано, уведомления о повторном осмотре в адрес [СКРЫТО] И.Р. не направлялось.

Таким образом суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком обязанности возложенной на страховщика по организации осмотра поврежденного транспортного средства.

Так же суд приходит к выводу о неправомерности требований страховщика по предоставлению дополнительных документов поскольку обязанность по предоставлению необходимых документов истцом была исполнена, требования о безналичном перечислении заявление не содержало.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В свою очередь, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежит начислению на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, а также на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, к числу которых, как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2, относятся расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что документы для страховой выплаты получены страховщиком 17.01.2017 г., ответчик обязан был произвести выплату до 06.02.2017 г. Вместе с тем страховая выплата в размере 12 528 руб. была произведена 06.03.2017 г. из которых 9778 руб. - сумма восстановительного ремонта ТС. С 07.02.2017 г. по 06.03.2017 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты -9778 руб.

Расчет:

Страховая выплата 9778 руб.

1% = 97,78 руб.

Период просрочки с 07.02.2017 по 06.03.2017 - 24 (дня)

Размер неустойки пени за период = 97, 78 х 24 = 2346,72 руб.

Согласно п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в частности, нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, при нарушении прав потребителей, установленных законом, причинение морального вреда презюмируется.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей истец имеет право на компенсацию морального вреда вследствие нарушения ответчиком прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства его причинения, степень вины ответчика и длительность неисполнения им законных требований истца, характер и степень причиненных ему нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями по поводу невыплаченной в полном объеме стоимости независимой экспертной оценки, его индивидуальные особенности и считает компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на оплату составления досудебной претензии в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы по копированию документов 560 руб.

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной Законом об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Как указано выше, заявление о выплате получено ответчиком 17.01.2017 г. В установленный законом 20-дневный срок ответчик направил истцу письмо с требованием о предоставлении автомобиля на осмотр, предоставления дополнительных документов. Таким образом, оснований для взыскания финансовой санкции не имеется.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск [СКРЫТО] Ирека Ринатовича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центральное Страховое Общество» в пользу [СКРЫТО] Ирека Ринатовича неустойку 2346,72 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на оплату составления досудебной претензии в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы по копированию документов 560 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Центральное Страховое Общество» 700 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Шакиров А.С.