Дело № 2-663/2015 (2-11221/2014;) ~ М-10845/2014, первая инстанция

дело №2-663/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа 10 февраля 2015 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании суммы ущерба за дорожно-транспортное происшествие, защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании иска указав, что <данные изъяты> по адресу: г.Уфа, ул.Первомайская д. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес Бенс <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО4 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником в ДТП был признан ФИО4, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Энергогарант». Истец обратился в страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением на получение страховой выплаты. Ответчик СОАО «ВСК» произвел выплату в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Истец посчитал размер выплаченного страхового возмещения заниженным, несоответствующим действительности. В связи с этим Истец обратился в ООО ОК «Эксперт Оценка». Согласно отчетам стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес Бенс <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Так как Ответчик выплатил Истцу сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недоплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.., расходы за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на выдачу доверенности <данные изъяты> руб.

В порядке ст.<данные изъяты> ГПК РФ представителем истца уточнены исковые требования, в части взыскании он просил взыскать с СОАО «ВСК» невыплаченное страховое возмещение <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на представителя <данные изъяты> руб., на доверенность <данные изъяты> руб., на оценку ремонта <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Третье лицо ОАО « Энергогарант» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Суд рассматривает дело в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» ФИО6 не признал иск, просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу требований п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.п. б п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что <данные изъяты> по адресу: г.Уфа, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> и участием принадлежащим истцу автомобиля марки Мерседес Бенс <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>.

Согласно справке ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 который, допустил столкновение с автомобилем Истца марки Мерседес Бенс <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, тем самым нарушил п.п <данные изъяты> ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СОАО «ВСК» Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением на получении страховой выплаты. Однако, страховая компания произвела выплату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., истец посчитал выплату заниженной и несоответствующей действительности, в следствии чего обратился в независимую экспертизу к ООО ОК «Эксперт Оценка». Согласно отчету № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежит взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на выдачу доверенности в размере <данные изъяты> руб. в пределах исковых требований, расходы на оплату оценки восстановительного ремонта в ООО ОК «Эксперт Оценка» в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на выдачу доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату оценки восстановительного ремонта в ООО ОК «Эксперт Оценка» в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с СОАО «ВСК» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд Кировского района г. Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________<данные изъяты>___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________<данные изъяты>___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________<данные изъяты>___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №<данные изъяты> Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.