| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 23.06.2014 |
| Дата решения | 30.07.2014 |
| Категория дела | - об оплате труда |
| Судья | Шакиров А.С. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 42741b6e-51e8-3107-ac38-69f5cfab6c91 |
дело № 2-6629/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Альмеевой Ю.Ф.,
с участием прокурора ФИО3,
представителя ответчика – директора ФГУБ НКТБ «Вихрь» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Уфы в интересах ФИО1 к ФГУБ НКТБ «Вихрь» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г.Уфы обратился в интересах ФИО1в суд с иском к ФГУБ НКТБ «Вихрь» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование иска прокурором указано на то, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства по обращению бывшего работника ФГУБ НКТБ «Вихрь» выявлено наличие задолженности организации по заработной плате перед ФИО1 Задолженность работодателем не отрицается, подтверждается представленными документами. Таким образом, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1Задолженность по заработной плате в размере 64 489, 27 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.
В судебном заседании прокурор ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика ФИО4, являющийся директором ФГУП НКТБ «Вихрь», что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования признал, о чем в материалах дела имеется заявление.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного истца.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 56 Трудового кодекса РФ работодатель обязан своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату.
Признание ответчиком иска является добровольным, не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику понятны.
Принятие судом признание ответчиком иска в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ влечет удовлетворение иска.
На основании ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Кировского района г.Уфы в интересах ФИО1 к ФГУБ НКТБ «Вихрь» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ФГУБ НКТБ «Вихрь» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 64 489, 27 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: Шакиров А.С.
