Дело № 2-6628/2015 ~ М-5835/2015, первая инстанция

Дело № 2-6628/2014

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении офердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал на то, что ФИО1 (далее по тексту Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о предоставлении офердрафта по счету банковской карты № (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора АО «ИнвестКапиталБанк» (далее по тексту - Банк, Истец) осуществляет обслуживание Картсчета в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты>, на условиях, определенных Договором и Тарифами.

Банк взятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако Заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору.

В связи с нарушением Заемщиком принятых на себя обязательств, Банком направлено Заемщику уведомление о необходимости погашения задолженности перед Банком.

Согласно представленному ходатайству, в связи с частичным погашением расчет задолженности по состоянию на 02.09.2015г. составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - основной долг;

- <данные изъяты> - проценты за пользование основным долгом;

- <данные изъяты> - проценты за пользование основным долгом;

- <данные изъяты> - штрафы за невнесение минимального платежа;

- <данные изъяты> - пеня на просроченный основной долг.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец АО «ИнвестКапиталБанк» не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с указанной суммой согласился.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ФИО1 (далее по тексту Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о предоставлении офердрафта по счету банковской карты № (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора АО «ИнвестКапиталБанк» (далее по тексту - Банк, Истец) осуществляет обслуживание Картсчета в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты>, на условиях, определенных Договором и Тарифами.

Банк взятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако Заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.09.2015г. составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - основной долг;

- <данные изъяты> - проценты за пользование основным долгом;

- <данные изъяты> - проценты за пользование основным долгом;

- <данные изъяты> - штрафы за невнесение минимального платежа;

- <данные изъяты> - пеня на просроченный основной долг.

Расчет судом проверен является верным.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал»задолженность по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> -проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> - штрафы ; <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья А.С.Шакиров