Дело № 2-6623/2015 ~ М-5797/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 17.06.2015
Дата решения 17.08.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Сиражитдинов И.Б.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 61aa6ad8-0e3e-3382-8365-6c26e97179b0
Стороны по делу
Истец
*** ******** ******
Ответчик
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-6623/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> августа <данные изъяты> года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал на то, что ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> г. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику «Автокредит» на приобретение: транспортное средство марка LADA модель <данные изъяты> LADA PRIORA, категория ТС B, тип ТС легковой, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный VIN-номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, цвет темно-вишневый, мощность двигателя <данные изъяты> (кВт/л.с.), паспорт ТС <данные изъяты> НМ 900599 от <данные изъяты> г.

Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В нарушение положений Кредитного договора, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

В качестве обеспечения исполнения обязательств с Заемщиком был заключен договор залога от <данные изъяты> г. <данные изъяты> (далее по тексту – Договор залога), предметом которого является приобретаемый автомобиль: транспортное средство марка LADA модель <данные изъяты> LADA PRIORA, категория ТС B, тип ТС легковой, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный VIN-номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, цвет темно-вишневый, мощность двигателя <данные изъяты> (кВт/л.с.), паспорт ТС <данные изъяты> НМ 900599 от <данные изъяты> г.

В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязался производить платежи ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком.

В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик график платежей не соблюдает, последний платеж осуществлен <данные изъяты> г.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по Кредитному договору не исполнены.

По состоянию на <данные изъяты> г. задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная до <данные изъяты>;

- <данные изъяты> руб. – просроченные проценты;

- <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг,

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <данные изъяты> г.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства от <данные изъяты> г. №<данные изъяты>: транспортное средство марка LADA модель <данные изъяты> LADA PRIORA, категория ТС B, тип ТС легковой, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный VIN-номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, цвет темно-вишневый, мощность двигателя <данные изъяты> (кВт/л.с.), паспорт ТС <данные изъяты> НМ 900599 от <данные изъяты> г.

Кроме того, истец просит суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, определить и указать:

- способ реализации имущества – публичные торги;

- начальную продажную цену заложенного имущества установить равной залоговой стоимости, определенной в п. <данные изъяты> Договора Залога: <данные изъяты> руб.;

- сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества установить в размере: <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность в деле) поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: г. Уфа, ул. Белорусская, д. <данные изъяты>, кв. 2, вернулись с надписью «Истёк срок хранения». Из полученной по запросу суда справки УФМС России по Республике Башкортостан <данные изъяты> от <данные изъяты> июня 2015 г. следует, что ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу <данные изъяты> г. В силу положений ст. <данные изъяты> Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> года N <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья <данные изъяты> ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного суд в соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ).

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> настоящей главы (<данные изъяты>), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> г. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику «Автокредит» на приобретение: транспортное средство марка LADA модель <данные изъяты> LADA PRIORA, категория ТС B, тип ТС легковой, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный VIN-номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, цвет темно-вишневый, мощность двигателя <данные изъяты> (кВт/л.с.), паспорт ТС <данные изъяты> НМ 900599 от <данные изъяты> г.

Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренные Кредитным договором.Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В нарушение положений Кредитного договора, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязался производить платежи ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком.

В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик график платежей не соблюдает, последний платеж осуществлен <данные изъяты> г.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по Кредитному договору не исполнены.

По состоянию на <данные изъяты> г. задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная до <данные изъяты>;

- <данные изъяты> руб. – просроченные проценты;

- <данные изъяты> руб.– просроченный основной долг,

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <данные изъяты> г.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение «Автокредита» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. <данные изъяты> данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: <данные изъяты>) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; <данные изъяты>) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств с Заемщиком был заключен договор залога от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> (далее по тексту – Договор залога), предметом которого является приобретаемый автомобиль: транспортное средство марка LADA модель <данные изъяты> LADA PRIORA, категория ТС B, тип ТС легковой, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный VIN-номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, цвет темно-вишневый, мощность двигателя <данные изъяты> (кВт/л.с.), паспорт ТС <данные изъяты> НМ 900599 от <данные изъяты> г.

Поскольку ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, принимая во внимание сумму задолженности ответчика по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства от <данные изъяты> г. №<данные изъяты>: транспортное средство марка LADA модель <данные изъяты> LADA PRIORA, категория ТС B, тип ТС легковой, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный VIN-номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, цвет темно-вишневый, мощность двигателя <данные изъяты> (кВт/л.с.), паспорт ТС <данные изъяты> НМ 900599 от <данные изъяты> г.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – неустойка; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб.– просроченный основной долг.

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное ФИО1 по договору залога транспортного средства от <данные изъяты> г. <данные изъяты>: транспортное средство марка LADA модель <данные изъяты> LADA PRIORA, категория ТС B, тип ТС легковой, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный VIN-номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, цвет темно-вишневый, мощность двигателя <данные изъяты> (кВт/л.с.), паспорт ТС <данные изъяты> НМ 900599 от <данные изъяты> г.

Определить и указать: способ реализации имущества – публичные торги; начальную продажную цену заложенного имущества установить равной залоговой стоимости в размере: <данные изъяты> руб.; сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества установить в размере: <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Сиражитдинов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 17.06.2015:
Дело № 2-6629/2015 ~ М-5839/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6601/2015 ~ М-5800/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6626/2015 ~ М-5833/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6621/2015 ~ М-5805/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6690/2015 ~ М-5822/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6614/2015 ~ М-5807/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6622/2015 ~ М-5798/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6718/2015 ~ М-5786/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3998/2015 ~ М-5765/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6584/2015 ~ М-5791/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-3/2016 (12-663/2015;), апелляция
  • Дата решения: 20.02.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-662/2015, апелляция
  • Дата решения: 09.09.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-661/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.09.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-4/2016 (12-665/2015;), апелляция
  • Дата решения: 27.01.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-666/2015, апелляция
  • Дата решения: 14.07.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-667/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.09.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-247/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-246/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-245/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-244/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1460/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1457/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1459/2015, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1458/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1461/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1456/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1453/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1452/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1450/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1449/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ