Дело № 2-6620/2017 ~ М-6132/2017, первая инстанция

Дело №2-6620/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Савельевой Н.Е.

с участием представителя истца Исламова Р.Р. по доверенности от 11.01.2017 г., № 1Д-21,

представителя ответчика Амировой Л.Р. по доверенности от 14.07.2017 г., № 803,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пределина Александра Александровича к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Пределин А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска указано на то, что 05.11.2016 г. в г. Уфа на ул. Цветочная, д. 7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Рио, г.н. №, под управлением ФИО4, страховой полис в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля марки Мерседес Бенц, г.н. №, под управлением и в собственности Пределина А.А., страховой полис в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании административных документов 11.11.2016 г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».

Выплату страхового возмещения страховая компания не произвела.

Пределин А.А. обратился к ИП ФИО5 с целью определить реальный ущерб автомобиля. Сумма материального ущерба составила 428 100 руб. Истец обратился с требованием о выплате страхового возмещения, данное требование было оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» не произвело выплату страхового возмещения, истец обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с иском о взыскании суммы страхового возмещения.

Решением суда от 23.03.2017 г. исковые требования Пределина А.А. были удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Истец представил все необходимые документы в ПАО СК «Росгосстрах» 11.11.2016 г., соответственно обязанность по выплате страхового возмещения возникла у ПАО СК «Росгосстрах» возникла 30.11.2016 г.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 448 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Исламов Р.Р. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске доводам, указав на преюдицию ранее вынесенного судебного постановления.

Представитель ответчика Амирова Л.Р. просила отказать в удовлетворении иска Пределина А.А. В случае удовлетворения требования просила снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ. Суду указала на несоразмерность неустойки (448 000 руб.) последствиям нарушения обязательства с учетом предъявленного периода – 112 дней.

Истец Пределин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Исламова Р.Р., представителя ответчика Амирову Л.Р., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

Судом установлено, что 05 ноября 2016года по ул. Цветочная, 7 в г. Уфа Республики Башкортостан в г. Уфа произошло дорожно - транспортное происшествие с участием с участием автомобиля марки Киа Рио, г.н. №, под управлением ФИО4, и автомобиля марки Мерседес Бенц, г.н. №, под управлением и в собственности Пределина А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м Мерседес Бенц, г.н. Е 008 НВ 102, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность обоих водителей ФИО4, Пределина А.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №, полис ЕЕЕ №).

На основании административных документов 11.11.2016 г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».

При обращении истца 11.11.2016 г. в ПАО СК «Росгосстрах» последний выплату страхового возмещения не произвел.

21.12.2016 г. Пределин А.А. повторно обратился с заявлением к ответчику с просьбой выплатить страховое возмещение на основании экспертного заключения ИП ФИО5 от 09.12.2016 г.

Ввиду отказа страховщика произвести выплату страхового возмещения истец обратился в суд.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2017 года исковые требования Пределина А.А. к АО СК «Росгосстрах» были удовлетворены частично, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 25 апреля 2017 года.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п.21 ст. 12 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.4.22 Положения и правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как установлено решением Кировского районного суда г. Уфы от 23 марта 2017 года ответчик – ПАО СК «Росгосстрах» в установленный срок обязательства в части своевременной выплаты в пользу Пределина А.А. страхового возмещения не исполнил.

При указанном положении суд находит требование истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки - 448 000 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд, учитывает установленные обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки (448 000 руб.) к сумме страхового возмещения (400 000 руб.), последствиям нарушения обязательства, принцип соблюдения баланса интересов сторон, в целях исключения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой, при этом суд также принимает во внимание предъявленный истцом период взыскания неустойки (112 дней), несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и приходит к выводу о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу Пределина А.А., до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя.

Исходя из правовой сложности, категории дела, с учетом критериев разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика расходы пот оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу п.п. 1, 3 пункта 1 ст. 333.19, п.п. 1, 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пределина Александра Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Пределина Александра Александровича неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.