Дело № 2-6619/2017 ~ М-6131/2017, первая инстанция

Дело № 2-6619/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 г. г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Савельевой Н.Е.,

с участием представителя истца Тухбатуллина Р.Р. на основании доверенности от 12.07.2017г. №3-1244,

представителя ответчика Ивановой О.А. по доверенности № 7-ДТ-0807-Д от 27.02.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Гузяль Ульфатовны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.У. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты.

В обоснование иска указано на то, что 06.03.2017 года в 11 часов 30 минут часов в районе 5 км автодороги Улукулево-Прибельский в Кармаскалинский районе РБ было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Лада Приора», государственный регистрационный знак № под управлением Сагитова Э.Р., принадлежащего ему на праве собственности; и а/м «ВАЗ 212140», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему же на праве собственности.

В соответствии со справкой о ДТП выданной 04.05.2017г., постановлением от 29.03.2017г. виновным лицом в ДТП признан Сагитов Э.Р., чья гражданская ответственность на момент совершения ДТП была застрахована в САО «ВСК».

В результате ДТП 06.03.2017г. [СКРЫТО] Г.У., находящаяся в автомобиле «ВАЗ 212140», государственный регистрационный знак №, получила телесные повреждения.

В целях лечения [СКРЫТО] Г.У. приобретены медицинские препараты на общую сумму 983,63 руб.

По данному факту представитель истца обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по вреду здоровья. Страховая выплата произведена не была.

С учетом изложенного истец просит взыскать САО «ВСК» в свою пользу страховую выплату в размере 25000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 487,64 руб., нотариальные расходы в размере 1460 руб., штраф.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Г.У. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В дело представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца Тухбатуллин Р.Р. компенсацию морального вреда, штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» просил не взыскивать, исковые требования [СКРЫТО] Г.У. в остальной части поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика САО «ВСК» Иванова О.А. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении ввиду необоснованности, указав на то, что истцом при обращении к страховщику не представлен полный пакет документов, а именно, не представлено заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности.

Выслушав представителя истца Тухбатуллина Р.Р., представителя ответчику Иванову О.А., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 800 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 ГК Российской Федерации, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Федеральным законом от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (ч. 2 ст. 1 указанного Закона).

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 13 Закона при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, определены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 (далее - Правила расчета).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.02.2015 N 150 "О внесении изменений в Правила расчета", вступившим в силу с 01.04.2015, изменены Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (далее - Нормативы), являющиеся приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Правил расчета сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на Нормативы, выраженные в процентах.

Пунктом 3 Нормативов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 «Об Утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»определены размеры страховой выплаты (процентов) при повреждении головного мозга.

Так, в случае сотрясения головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней - 5 процентов от страховой суммы.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 06 марта 2017 года в 11-30 час. на а/д Улукулево-Прибельский – 5 км в Кармаскалинском районе Республики Башкортостанпроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Лада Приора, государственный регистрационный знак № под управлением Сагитова Э.Р., и а/м ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В соответствии с постановлением ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району от 29 марта 2017 года Сагитов Э.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Сагитова Э.Р. была застрахована в САО «ВСК».

В результате дорожно-транспортного происшествия 06 марта 2017 года [СКРЫТО] Г.У., находящаяся в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, получила следующие телесные <данные изъяты>

Согласно выписного эпикриза из истории болезни № истец [СКРЫТО] Г.У. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Кармаскалинской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Как следует из медицинской карты амбулаторного больного № [СКРЫТО] Г.У. находилась на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ.

31 мая 2017 года представитель [СКРЫТО] Г.У. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате Г.У. возмещения по вреду здоровья, с приложением согласно п. 4.1 Правил страхования подлинника выписного эпикриза из истории болезни №1073, а также рецепт от 20 марта 2017года, копии справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, копии паспорта истца, банковские реквизиты.

12 июля 2017 года представитель истца направил в САО «ВСК» заявление с приложением согласно п. 3.10 Правил страхования следующих документов: заверенной справки ГИБДД о ДТП, заверенной копии постановления по делу об административном правонарушении, заверенной копии протокола об административном правонарушении, нотариально заверенной копии паспорта истца, банковских реквизитов.

Заявление потерпевшего получено САО «ВСК» 17 июля 2017года.

03 августа 2017года САО «ВСК» отказано истцу в выплате страхового возмещения с указанием на то, что [СКРЫТО] Г.У. согласно п. 3.10, 4.1 Правил страхования не представлена справка о дорожно-транспортном происшествии установленного образца, выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил страхования.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 4.2 Правил при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Как следует из обстоятельств дела, потерпевший не заявлял требований о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, в связи с чем требование страховщика о предоставлении заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности и соответственно отказ в выплате страхового возмещения является необоснованным.

В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ обязанность по возмещению вреда в размере страховой суммы, возложена на страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП лица.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 500000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, согласно нормативам для определения суммы страхового возмещения, характер и степень повреждения соответствует пункт 3, размер страховой выплаты составляет 5% от лимита ответственности 500000 тыс. руб., то есть 25000 руб. и подлежит взысканию с САО «ВСК».

Согласно ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с САО «ВСК» в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 руб., почтовые расходы в размере 487,64 руб., нотариальные расходы в размере 1460 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика САО «ВСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] Гузяль Ульфатовны к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] Гузяль Ульфатовны сумму страхового возмещения в размере 25000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб., почтовые расходы в размере 487, 64 руб., нотариальные расходы в размере 1460 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Рамазанова З.М.

№ 2-6619/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2017 г. г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Савельевой Н.Е.,

с участием представителя истца Тухбатуллина Р.Р. на основании доверенности от 12.07.2017г. №3-1244,

представителя ответчика Ивановой О.А. по доверенности № 7-ДТ-0807-Д от 27.02.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Гузяль Ульфатовны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.У. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Г.У. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В дело представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца Тухбатуллин Р.Р. компенсацию морального вреда, штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» просил не взыскивать, исковые требования [СКРЫТО] Г.У. в остальной части поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика САО «ВСК» Иванова О.А. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении ввиду необоснованности, указав на то, что истцом при обращении к страховщику не представлен полный пакет документов, а именно, не представлено заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности.

Выслушав представителя истца Тухбатуллина Р.Р., представителя ответчику Иванову О.А., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Гузяль Ульфатовны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: З.М. Рамазанова