Дело № 2-6618/2014 ~ М-5620/2014, первая инстанция

дело №2-6618/2014 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Уфа 31 июля 2014 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Елизарьевой Э.М.,

с участием представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа г.Уфа о признании договора передачи квартиры о признании договора передачи квартиры и постановления недействительными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Городского округа <адрес>, о признании договора передачи квартир и постановления недействительными, мотивируя тем, что договором передачи квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> г.Уфы передана ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в совместную собственность. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением Администрации Кировского района г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ договор о передаче в собственность указанным лицам жилой <адрес> г.Уфы утвержден. ДД.ММ.ГГГГ Уфимским предприятием (бюро) технической инвентаризации указанным лицам выдано регистрационное удостоверение, реестровый № 1953. Истец был зарегистрирован в спорной квартире на день приватизации, однако его согласия на бесплатную передачу в собственность вышеуказанной квартиры не давал и не мог дать, т.к. его о приватизации не известили.

Истец просит суд признать договор передачи <адрес> г.Уфы ФИО2, ФИО3, ФИО4. ФИО5, ФИО6 в совместную собственность и Постановление Администрации Кировского района г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении вышеуказанного договора недействительными в части, включить в число сособственников <адрес> г.Уфы ФИО1, обязать Бюро технической инвентаризации внести изменения в технический паспорт <адрес> г.Уфы, включив ФИО1 в число сособственников квартиры.

Надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания истец, третьи лица в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика просила прекратить производство по делу, так как имеется решение суда по тому же предмету и основанию иска.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Кировского районного суда г.Уфы от 26.03.2014, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 221, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

1. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа г.Уфа о признании договора передачи квартиры о признании договора передачи квартиры и постановления недействительными

2. Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в 15 дней со дня принятия определения через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Определение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Определение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы.