Дело № 2-6603/2015 ~ М-5832/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 17.06.2015
Дата решения 13.08.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Шакиров А.С.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 198a78f5-f4e7-3429-9de1-64687b4eefc4
Стороны по делу
Истец
*** "*******"
Ответчик
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-6603/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО2 УРАЛСИБ » к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО2 УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование ФИО2 истец указал на то, что между Открытым акционерным обществом «ФИО2 УРАЛСИБ» (далее - ФИО2) и ФИО1 ( далее – ФИО2, Ответчик) заключен договор № 4200-N93/00196 от «15» сентября 2011 года о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты ( далее – Договор).

По условиям Договора ФИО2 предоставляет ФИО2 кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной ФИО2 ФИО2 кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере 20 000, <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.2.7., 5.2.9. ФИО2 вправе в одностороннем порядке изменить Лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменить Правила, Тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в п.2.5. договора.

В силу указанных пунктов Лимит кредитования увеличен до 70, <данные изъяты>, что подтверждается расчетом исковых ФИО2.

Согласно п. 5.2.8. Договор при неполучении от ФИО2 письменного отказа от новых условий, в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней до даты, определенной как дата введения изменений в действие, изменение договора вступают в силу, начиная указанной в уведомлении даты.

Письменного отказа от изменений условий по лимиту кредитования от ФИО2 не поступило.

Получение кредитных средств ФИО2 осуществляется путнм получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечении расчетов для оплаты комиссии.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24.00 процентов годовых.

ФИО2 принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в период с «15» сентября 2011 года по «10» декабря 2014 года в размере <данные изъяты>, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Согласно пункту 5.3.1. Договора ФИО2 обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете ФИО2 для погашения кредита:

- всей суммы Технической задолженности по состоянию на дату расчета ( при наличии);

- не менее 10 процентов (десяти процентов) суммы основного долга, учитывая на ссудном счете, открытом согласно п.п. 2.8 Договора, на дату расчета каждого календарного месяца;

- процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно если окончания периода 40 ( сорок) календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашения задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за использование кредитом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление (Заключительно ФИО2) о прекращении кредитования и расторжении договора с ФИО2 о полном погашении задолженности.

Однако ФИО2 не исполнено.

В соответствии с п. 2.7 Договора за исполнение ФИО2 обязательств по своевременной уплате ФИО2 суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом; за неиспользованных обязательств по своевременному погашению Технической задолженности и процентов начисленных на Техническую задолженность, ФИО2 платит ФИО2 пени в размере 182,5 (сто восемьдесят два целых пять десятых) процентов годовых за каждый день просрочки от не перечисленной ( не доперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору № 4200-N93/00196 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 53 коп., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>

- по сумме начисленных процентов 6 112, <данные изъяты>,

- по сумме начисленных пени 15 006, <данные изъяты>,

В соответствии с п. 12.2.2. Кредитного договора № 4200-N93/00196 от ДД.ММ.ГГГГ( иные не исковые ФИО2) к ФИО2 передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «ФИО2 УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда.

Третейский суд при Открытом акционерном обществе «ФИО2 УРАЛСИБ» ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ согласно Приказу от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, выполнить условия пункта 12.2.2. Кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «ФИО2 УРАЛСИБ».

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело по иску по иску ОАО «ФИО2 УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в отсутствии представителя ОАО «ФИО2 УРАЛСИБ»

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца

В судебное заседание ответчик ФИО1 иск признал.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО2 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и ФИО2 - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми ФИО2.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором ФИО2 о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что между Открытым акционерным обществом «ФИО2 УРАЛСИБ» (далее - ФИО2) и ФИО1 ( далее – ФИО2, Ответчик) заключен договор № 4200-N93/00196 от «15» сентября 2011 года о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты ( далее – Договор).

По условиям Договора ФИО2 предоставляет ФИО2 кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной ФИО2 ФИО2 кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере 20 000, <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.2.7., 5.2.9. ФИО2 вправе в одностороннем порядке изменить Лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменить Правила, Тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в п.2.5. договора.

В силу указанных пунктов Лимит кредитования увеличен до 70, <данные изъяты>, что подтверждается расчетом исковых ФИО2.

Согласно п. 5.2.8. Договор при неполучении от ФИО2 письменного отказа от новых условий, в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней до даты, определенной как дата введения изменений в действие, изменение договора вступают в силу, начиная указанной в уведомлении даты.

Письменного отказа от изменений условий по лимиту кредитования от ФИО2 не поступило.

Получение кредитных средств ФИО2 осуществляется путнм получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечении расчетов для оплаты комиссии.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24.00 процентов годовых.

ФИО2 принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в период с «15» сентября 2011 года по «10» декабря 2014 года в размере <данные изъяты>, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Согласно пункту 5.3.1. Договора ФИО2 обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете ФИО2 для погашения кредита:

- всей суммы Технической задолженности по состоянию на дату расчета ( при наличии);

- не менее 10 процентов (десяти процентов) суммы основного долга, учитывая на ссудном счете, открытом согласно п.п. 2.8 Договора, на дату расчета каждого календарного месяца;

- процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно если окончания периода 40 ( сорок) календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашения задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за использование кредитом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление (Заключительно ФИО2) о прекращении кредитования и расторжении договора с ФИО2 о полном погашении задолженности.

Однако ФИО2 не исполнено.

В соответствии с п. 2.7 Договора за исполнение ФИО2 обязательств по своевременной уплате ФИО2 суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом; за неиспользованных обязательств по своевременному погашению Технической задолженности и процентов начисленных на Техническую задолженность, ФИО2 платит ФИО2 пени в размере 182,5 (сто восемьдесят два целых пять десятых) процентов годовых за каждый день просрочки от неперечисленной ( недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору № 4200-N93/00196 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 53 коп., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>

- по сумме начисленных процентов 6 112, <данные изъяты>,

- по сумме начисленных пени 15 006, <данные изъяты>,

В соответствии с п. 12.2.2. Кредитного договора № 4200-N93/00196 от ДД.ММ.ГГГГ( иные не исковые ФИО2) к ФИО2 передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «ФИО2 УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда.

Третейский суд при Открытом акционерном обществе «ФИО2 УРАЛСИБ» ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ согласно Приказу от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, выполнить условия пункта 12.2.2. Кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «ФИО2 УРАЛСИБ».

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих ФИО2 и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ОАО «ФИО2 УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>90коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 Открытого акционерного общества «ФИО2 УРАЛСИБ » к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2 УРАЛСИБ » задолженность по кредитному договору № 4200-N93/00196 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 512, 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья : А.С. Шакиров.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 17.06.2015:
Дело № 2-6629/2015 ~ М-5839/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6601/2015 ~ М-5800/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6626/2015 ~ М-5833/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6621/2015 ~ М-5805/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6690/2015 ~ М-5822/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6614/2015 ~ М-5807/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6622/2015 ~ М-5798/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6718/2015 ~ М-5786/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3998/2015 ~ М-5765/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6584/2015 ~ М-5791/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-3/2016 (12-663/2015;), апелляция
  • Дата решения: 20.02.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-662/2015, апелляция
  • Дата решения: 09.09.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-661/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.09.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-4/2016 (12-665/2015;), апелляция
  • Дата решения: 27.01.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-666/2015, апелляция
  • Дата решения: 14.07.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-667/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.09.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-247/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-246/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-245/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-244/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1460/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1457/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1459/2015, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1458/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1461/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1456/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1453/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1452/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1450/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1449/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ