Дело № 2-6583/2019 ~ М-6067/2019, первая инстанция

03RS0003-01-2019-006937-54

Дело № 2-6583/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 15 августа 2019 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Индан И. Я., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «СМП Банк» о расторжении кредитных договоров, о признании обременений прекращенными

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «СМП Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ гола, заключенного между ФИО3 и АО «СМП Банк»; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и АО «СМП Банк»; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и АО «СМП Банк»; о признании прекращенным обременения в отношении нежилого помещения, общей площадью 54,3 кв. м, 3 этаж, на поэтажном плане 45, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, запись регистрации №; о погашении записи о наличии обременения – ипотеки в отношении нежилого помещения, общей площадью 54,3 кв. м, 3 этаж, на поэтажном плане 45, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, запись регистрации об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; о возложении обязанности Управление Росреестра по Республики Башкортостан погасить запись о наличии обременения – ипотеки в отношении нежилого помещения, общей площадью 54,3 кв. м, 3 этаж, на поэтажном плане 45, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, запись регистрации об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 20 % годовых сроком 1461 день. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № В/655, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 900 000 рублей под 17 % годовых сроком 1461 день. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 800 000 рублей под 18 % годовых сроком 1095 дней. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИнвестКапиталБанк» прекратил свою деятельность в результате присоединения к АО «СМП Банк». Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 и поручителей в пользу Банка взыскана задолженность в размере 21 035,85 руб. по кредитному договору № В/655 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 и поручителей в пользу Банка взыскана задолженность в размере 936 885,28 руб. по кредитному договору №, обращено взыскание на заложенное имущество по кредитному договору на нежилое помещение с начальной продажной стоимостью в размере 2 010 400 руб. Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 и поручителей в пользу Банка взыскана задолженность в размере 730 464,85 руб. по кредитному договору №, обращено взыскание на заложенное имущество по кредитному договору на автомобиль «Toyota Land Cruser 120 (Prado)» 2007 года выпуска с начальной продажной стоимостью в размере 1 300 000 руб., взысканы проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 и поручителей в пользу Банка взыскана задолженность в размере 645 089,53 по кредитным договорам №, №. Банком начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по основному долгу, проценты, штрафы, пени по решениям судов истцом погашены, о чем свидетельствуют постановления СПИ об окончании исполнительных производств: от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Долг по кредитам погашен, однако до настоящего времени в пользу Банка списывается задолженность с истца и поручителей, наложены аресты на имущество истца и поручителей, ограничен выезд. Истец обратился к ответчику с претензией с требованием о расторжении кредитных договоров. В ответ на претензию Банк сообщил, что задолженность истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 166 518,09 руб. (банком начислены штрафы и неустойки), с чем истец не согласен.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако в письменной форме доказательств невозможности явки в суд не предоставил в обоснование ходатайства. рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил отзыв на иск. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Третьи лица - ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ООО СК "УралЭнергоСервис", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в судебное заседание не явилась, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом: ФИО1 по адресу 450018, г. Уфа, Переулок Школьный, <адрес>Г, ФИО6 - 450098, г. Уфа, <адрес>, 450096, г. Уфа, <адрес>, ФИО5 - 450073, г. Уфа, <адрес>, ФИО4 - 450098, г. Уфа, <адрес>, 450071, г. Уфа, <адрес>, <адрес>, ООО СК "УралЭнергоСервис" - 450106, г. Уфа, <адрес>, оф. 11. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10).

Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК Российской Федерации установлено, что стороны свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению, кроме случаем, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (ст. 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), о последствиях утраты обеспечения (ст. 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (ст. 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Так, согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Это предполагает - в случаях заключения договора ипотечного кредитования между банком и гражданином - необходимость применения к спорным правоотношениям наряду с указанной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации норм специального законодательства для установления последствий допущенного правонарушения, вытекающих из природы такого рода кредитного договора.

Правила предоставления заемщиком обеспечения возврата заемных средств в форме залога недвижимости урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", согласно ст. 50 которого основанием для обращения взыскания на заложенное имущество должника признается неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплата или несвоевременная уплата суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (п. 1), а также нарушение залогодателем сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев (даже если каждая просрочка незначительна) по обязательству, которое исполняется периодическими платежами (пункт 2).

На основании подпункта 1 п. 1 ст. 352 ГК Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

При этом отсрочка реализации заложенного имущества не затрагивает права и обязанности сторон по обязательству, обеспеченному ипотекой этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, причитающихся кредитору процентов и неустойки.

Вместе с тем по правилам п. 1 и 2 ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. с процентной ставкой 20 % годовых сроком 1461 день.

В целях надлежащего исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «УралЭнергоСервис»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору заключен договор о залоге недвижимого имущества, согласно которому ФИО3, ФИО6, ФИО5 передает Банку в залог имущество, принадлежащее им на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве: нежилое помещение, общей площадью 54,3 кв. м, 3 этаж, номер на поэтажном плане 45, адрес объекта: РБ, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, запись регистрации №. Залоговая стоимость имущества по соглашению сторон составляет 1 500 847,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № В/655, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 900 000 руб. под 18 % годовых сроком 1095 дней.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «УралЭнергоСервис»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 800 000 руб. под 17 % годовых сроком 1461 день.

В целях надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «УралЭнергоСервис»; договор поручительства №2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5; договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9; договор поручительства №/8 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору заключены: договор о залоге недвижимого имущества № №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 передает Банку в залог имущество: автомобиль «Toyota LAND CRUISER 120 (PRADO)», 2007 года выпуска, VIN №, двигатель – №; договор о залоге недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СУ «УралЭнергоСервис» передает Банку в залог имущество: автомобиль «Citroen C4», 2010 года выпуска, двигатель – 10№, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» (ИНН 0278129399, ОГРН 1060200012685) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу банк «Северный морской путь».

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск АО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО3, ФИО1, ООО Строительная компания «УралЭнергоСервис» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, постановлено: взыскать с солидарно с ФИО3, ООО СК «УралЭнергоСервис», ФИО2 в пользу Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному № В/655 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 228,98 руб., в том числе: 732,01 руб. - проценты; 6896,97 руб. - проценты на просроченный основной долг; 12 000 руб. - пени на просроченный основной долг; 100 руб. - пени на просроченные проценты; 500 руб. - штрафы. Взыскать расходы по уплате госпошлины с ФИО3, ООО СК «УралЭнергоСервис», ФИО2 в пользу Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» в размере 806,87 руб.

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Строительная компания «УралЭнергоСервис» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, постановлено: взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Строительная компания «УралЭнергоСервис» в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 885,28 руб. из них: основной долг – 877 869,60 рублей, проценты – 43 408,77 рублей, проценты на просроченный основной долг – 2071,74 руб., пени на просроченный основной долг – 2374,33 рублей, пени на просроченные проценты – 1160,84 рублей, штрафы – 10 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – нежилое помещение, общей площадью 54,3 кв. м, 3 этаж, номер на поэтажном плане 45, адрес объекта: РБ, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, запись регистрации №, определить способ продажи заложенного имущества в виде публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость нежилого помещения, общей площадью 54,3 кв. м, 3 этаж, номер на поэтажном плане 45, адрес объекта: РБ, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, запись регистрации 02-04-01/226/2012-448 в размере 2 010 400 рублей. Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Строительная компания «УралЭнергоСервис» в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 2094,80 руб. с каждого

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Строительная компания «УралЭнергоСервис» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, постановлено: Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Строительная компания «УралЭнергоСервис» в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору №В/654 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 464,85 руб. из них: основной долг – 694 241,13 рублей, проценты – 22166,72 рублей, проценты на просроченный основной долг – 4557,00 руб., пени на просроченный основной долг – 7 000 рублей, пени на просроченные проценты – 1500 рублей, штрафы – 1 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota LAND CRUISER 120 (PRADO), 2007 года выпуска, VIN №, двигатель – 5528640, определить способ продажи заложенного имущества в виде публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля марки Toyota LAND CRUISER 120 (PRADO), 2007 года выпуска, VIN №, двигатель – 5528640 в размере 1 3000 рублей. Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Строительная компания «УралЭнергоСервис» в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» государственную пошлину в равных долях по 1750,80 руб. с каждого.

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью СК «УралЭнергоСервис», ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворен частично, постановлено: Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ООО СК «УралЭнергоСервис» в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 420,97 руб., из них: проценты - 208 315,72 руб., проценты на просроченный основной долг - 135 105,25 руб., пени на просроченный основной долг – 30 000 руб., пени на просроченные проценты - 15 000 руб., штрафы – 5000 руб. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ООО СК «УралЭнергоСервис» в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору №В/654 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 251 668,56 руб., из них: проценты - 40 441,99 руб., проценты на просроченный основной долг - 188 226,57 руб., пени на просроченный основной долг – 20 000 руб., пени на просроченные проценты – 3 000 руб. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ООО СК «УралЭнергоСервис» в пользу АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 567,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП по Республики Башкортостан вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 21 035,85 руб. по исполнительному листу ФС №, выданному Кировским районным судом города Уфы Республики Башкортостан по делу №. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республики Башкортостан вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя АО «СМП Банк», предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota LAND CRUISER 120 (PRADO), 2007 года выпуска, VIN №, двигатель – 5528640, определив способ продажи заложенного имущества в виде публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля марки Toyota LAND CRUISER 120 (PRADO), 2007 года выпуска, VIN №, двигатель – 5528640 в размере 1 300 000 руб., по исполнительному листу ФС №, выданному Кировским районным судом города Уфы Республики Башкортостан по делу №. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП по Республики Башкортостан вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя АО «СМП Банк», предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество – нежилое помещение, общей площадью 54,3 кв. м, 3 этаж, номер на поэтажном плане 45, расположенное по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость нежилого помещения в размере 2 010 400 руб. по исполнительному листу ФС №, выданному Кировским районным судом города Уфы Республики Башкортостан по делу №. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП по Республики Башкортостан вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 657 657,11 руб. по исполнительному листу ФС №, выданному Кировским районным судом города Уфы Республики Башкортостан по делу №. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием о расторжении кредитных договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ, № В-655 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении претензии истцу отказано в связи с наличием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 961,51 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 514,07 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 042,51 руб.

В п. 2 ст. 453 ГК Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Кредитные договора: № В/654 от ДД.ММ.ГГГГ, № В-655 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не расторгнуты.

В соответствии со ст. 319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 1 ст. 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При рассмотрении настоящего иска, АО «СМП Банк» представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 756,58 руб. (в том числе: пени на просроченный основной долг – 131 483,39 руб., пени на просроченные проценты – 92 273,19 руб., штрафы – 30 000 руб.);

по кредитному договору № В/654 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 514,07 руб. (в том числе: пени на просроченный основной долг – 716 414,47 руб., пени на просроченные проценты – 85 849,60 руб., штрафы – 3 250 руб.);

по кредитному договору № В-655 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 028,88 руб. (в том числе: проценты – 21 347,45 руб., пени на просроченный основной долг – 82 724,52 руб., пени на просроченные проценты – 747,56 руб., штрафы – 10 209,35 руб.).

Таким образом, имеет место непогашенная задолженность ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 756,58 руб., по договору № В/654 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 514,07 руб., по договору № В-655 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 028,88 руб. на момент разрешения судом заявленного спора, основное обязательство не прекращено исполнением, вопреки указанию истцовой стороны, обратное не доказано.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска ФИО3 к АО «СМП Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ гола, заключенного между ФИО3 и АО «СМП Банк»; о расторжении кредитного договора № В/654 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и АО «СМП Банк»; о расторжении кредитного договора № В/655 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и АО «СМП Банк»; а также производных требований о признании прекращенным обременения в отношении нежилого помещения, общей площадью 54,3 кв. м, 3 этаж, на поэтажном плане 45, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, запись регистрации 02-04-01/226/2012-448; о погашении записи о наличии обременения – ипотеки в отношении нежилого помещения, общей площадью 54,3 кв. м, 3 этаж, на поэтажном плане 45, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, запись регистрации об ипотеке 02-04-01/281/2014-761 от ДД.ММ.ГГГГ, 02-04-01/531/2012-070 от ДД.ММ.ГГГГ; о возложении обязанности Управление Росреестра по Республики Башкортостан погасить запись о наличии обременения – ипотеки в отношении нежилого помещения, общей площадью 54,3 кв. м, 3 этаж, на поэтажном плане 45, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, запись регистрации об ипотеке 02-04-01/281/2014-761 от ДД.ММ.ГГГГ, 02-04-01/531/2012-070 от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО3 к АО «СМП Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ гола, заключенного между ФИО3 и АО «СМП Банк»; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и АО «СМП Банк»; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и АО «СМП Банк»; о признании прекращенным обременения в отношении нежилого помещения, общей площадью 54,3 кв. м, 3 этаж, на поэтажном плане 45, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, запись регистрации №; о погашении записи о наличии обременения – ипотеки в отношении нежилого помещения, общей площадью 54,3 кв. м, 3 этаж, на поэтажном плане 45, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, запись регистрации об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, 02-04-№ от ДД.ММ.ГГГГ; о возложении обязанности Управление Росреестра по Республики Башкортостан погасить запись о наличии обременения – ипотеки в отношении нежилого помещения, общей площадью 54,3 кв. м, 3 этаж, на поэтажном плане 45, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, запись регистрации об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И. Я. Индан