Дело № 2-6583/2016 ~ М-4431/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 11.04.2016
Дата решения 09.06.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Тагирова Э. З.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 10dc28ba-6bc1-39f7-9f20-7f6fa8d97630
Стороны по делу
Истец
*************** ******** ********** ********** ************ ************* **
Ответчик
******** *.*.
********** *.*.
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-6583/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Уфа 09 июня 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тагировой Э.З.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Управление капитального строительства Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору целевого денежного займа № СД01036-ШАМ/11/03 от 17 мая 2011 года: сумму основного долга в размере 27 894,24 руб., процентов за пользование займом в размере 551,26 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 41 388, 18 руб., неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов в размере 7 968, 63 руб., а также государственной пошлины - 2 534,00 руб., мотивируя свои требования тем, что 17 мая 2011 года между Государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством и ФИО9. был заключен договор целевого денежного займа № СД01036-ШАМ/11/03 на сумму 240 000,00 руб., сроком до 19 мая 2016 года, под 8,00 % годовых. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет заёмщика. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 17 мая 2011 года заключены договора поручительства с ФИО2 №СД01036-ШАМ/11/03-1, ФИО3 № СД01036-ШАМ/11/03-2. В нарушение условий договора займа ФИО1 не исполняет свои обязательства. На 25.03.2016 года ответчиком уплачена сумма основного долга (планового платежа) – 212 105,76 руб., остаток суммы основного долга составляет 27 894,24 руб. (сумма основного долга), 551,26 руб. (сумма начисленных процентов).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО1 извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, документов либо возражений по спору суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17 мая 2011 года Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством предоставило ФИО1 заем в сумме 240 000 руб. сроком до 19 мая 2016 года под 8,00 % годовых. Заем предоставлен для целевого использования, а именно для строительства индивидуального жилого дома подрядным способом.

Доказательств неполучения суммы займа или его возврата ответчиком не представлено. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением №476 от 19.05.2016 г.

ФИО1 обязалась осуществлять погашение суммы займа путем перечисления денежных средств на счет Заимодавца, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно приложению №1, которое является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.2.3 Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом, в том числе однократного нарушения сроков возврата платежей по графику, предусмотрено право Заимодавца потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно договору поручительства № СД01036-ШАМ/11/03-1 от 17 мая 2011 г., заключенному между Государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан, Управление малоэтажным строительством, именуемым Займодавцем и ФИО2, именуемым Поручителем, последний обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение ФИО1 – Заемщиком всех ее обязательств перед Займодавцем по договору займа от 17 мая 2011 г. № СД01036-ШАМ/11/03, заключенному между Заемщиком и Займодавцем. Пунктами 3.2, 3.3 договора Поручительства установлено, что поручительство прекращается исполнением всех обязательств Заемщика по вышеуказанному Договору займа или исполнением Поручителем принятых на себя обязательств по настоящему Договору. Поручительство прекращается с 19.05.2019 г.

Согласно договору поручительства № СД01036-ШАМ/11/03-2 от 17 мая 2011 г., заключенному между Государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан, Управление малоэтажным строительством, именуемым Займодавцем и ФИО3, именуемым Поручителем, последний обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение ФИО1 – Заемщиком всех ее обязательств перед Займодавцем по договору займа от 17 мая 2011 г. № СД01036-ШАМ/11/03, заключенному между Заемщиком и Займодавцем. Пунктами 3.2, 3.3 договора Поручительства установлено, что поручительство прекращается исполнением всех обязательств Заемщика по вышеуказанному Договору займа или исполнением Поручителем принятых на себя обязательств по настоящему Договору. Поручительство прекращается с 19.05.2019 г.

Государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством ФИО1, ФИО2, ФИО3 направлены претензии от 09.02.2016 года, в соответствии с которыми ответчикам предложено в пятидневный срок со дня получения претензии оплатить задолженность по состоянию на 04 февраля 2016 года в размере 12 183,20 руб. Данные требования на дату подачи искового заявления не исполнены, задолженность не погашена.

Судом установлено, что 28 августа 2011 года Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством реорганизовано путем преобразования в государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством. На основании распоряжения правительства РБ №360-р от 11 марта 2015 года государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством с 01 июня 2015 года реорганизовано путем присоединения к государственному казенному учреждению Управление капитального строительства Республики Башкортостан.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащем исполнение Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Оснований для прекращения обязательства поручительства судом не установлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 25 марта 2016 года задолженность по договору займа №СД01036-ШАМ/11-03 от 17 мая 2011 года составила, в том числе: сумма основного долга в размере 27 894,24 руб., проценты за пользование займом в размере 551,26 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 41338,18 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов в размере 7968,63 руб.

Проверяя соразмерность неустойки нарушенным обязательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.6 Договора займа при несвоевременном возврате (невозврате) Заемщиком аннуитетного платежа, а также несвоевременной уплате (неуплате) процентов за пользование займом, Заимодавец имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По расчету истца пени за просрочку уплаты основного долга на 25 марта 2016 года составляет 41 388,18 руб., пени за просрочку уплаты начисленных процентов на 25 марта 2016 года составляет 7 968,63 руб.

Суд отмечает, что в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки.

Стороны договора вправе установить, что расчеты по договору, а также уплата неустойки и иных денежных сумм, являющихся мерами ответственности за нарушение договора, осуществляются посредством платежных требований без предварительного акцепта плательщика (§ 4 гл. 46 ГК Российской Федерации).

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации.

Однако, суд отмечает, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Согласно пункту 1 Указаний Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с
14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу с 01 июня 2015 года (дата начала применения) – 11,5 % годовых (размер средней ставки), с 15 июня 2015 г. – 11,16 % годовых, с 15 июля 2015 г. – 10,14 % годовых, с 17 августа 2015 г. – 10,12 % годовых, с 15 сентября 2015 г. – 9,59 % годовых, с 15 октября 2015 г. – 9,24 % годовых, с 17 ноября 2015 года - 9,15 % годовых, с 15 декабря 2015 года - 7,07 % годовых, с 25 января 2016 года - 7,57 % годовых, с 19 февраля 2016 года - 8,69 % годовых, с 17 марта 2016 года - 8,29 % годовых, с 15 апреля 2016 года - 7,76 % годовых, с 19 мая 2016 года - 7,53 % годовых.

Одновременно, за нарушение сроков возврата кредита в части требования о взыскании штрафа, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки за каждый день просрочки – 0,1 %, при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых и средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу с 01 июня 2015 года превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Сумма заявленной банком неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, по договору с ответчиков солидарно надлежит взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 9165,67 руб., согласно расчету:

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 103 д. * 8,25% + 94,42

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 72 д. * 8,25% + 66,00

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 42 д. * 8,25% + 38,50

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 12 д. * 8,25% + 11,00

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 378 д. * 8,25% + 346,50

707,19 руб. (сумма задолженности) / 360 * 349 д. * 8,25% + 56,56

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 335 д. * 8,25% + 307,08

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 304 д. * 8,25% + 278,67

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 273 д. * 8,25% + 250,25

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 244 д. * 8,25% + 223,67

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 212 д. * 8,25% + 194,33

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 181 д. * 8,25% + 165,92

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 153 д. * 8,25% + 140,25

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 120 д. * 8,25% + 110,00

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 90 д. * 8,25% + 82,50

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 59 д. * 8,25% + 54,08

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 28 д. * 8,25% + 25,67

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 363 д. * 8,25% + 332,75

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 334 д. * 8,25% + 306,17

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 302 д. * 8,25% + 276,83

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 271 д. * 8,25% + 248,42

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 243 д. * 8,25% + 222,75

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 210 д. * 8,25% + 192,50

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 180 д. * 8,25% + 165,00

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 149 д. * 8,25% + 136,58

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 118 д. * 8,25% + 108,17

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 89 д. * 8,25% + 81,58

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 57 д. * 8,25% + 52,25

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 26 д. * 8,25% + 23,83

918,01 руб. (сумма задолженности) / 360 * 542 д. * 8,25% + 114,02

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 511 д. * 8,25% + 468,42

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 481 д. * 8,25% + 440,92

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 451 д. * 8,25% + 413,42

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 420 д. * 8,25% + 385,00

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 389 д. * 8,25% + 356,58

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 360 д. * 8,25% + 330,00

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 328 д. * 8,25% + 300,67

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 297 д. * 8,25% + 272,25

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 269 д. * 8,25% + 246,58

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 236 д. * 8,25% + 216,33

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 206 д. * 8,25% + 188,83

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 178 д. * 8,25% + 163,17

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 146 д. * 8,25% + 133,83

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 116 д. * 8,25% + 106,33

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 1 д. * 8,25% + 0,92

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 41 д. * 11,15% + 50,79

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 14 д. * 11,16% + 17,36

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 14 д. * 11,16% + 17,36

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 10 д. * 10,14% + 11,27

263,01 руб. (сумма задолженности) / 360 * 16 д. * 10,14% + 1,19

263,01 руб. (сумма задолженности) / 360 * 68 д. * 10,12% + 5,03

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 14 д. * 10,12% + 15,74

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 40 д. * 9,59% + 42,62

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 14 д. * 9,59% + 14,92

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 10 д. * 9,24% + 10,27

3 894,24 руб. (сумма задолженности) / 360 * 16 д. * 9,24% + 15,99

3 894,24 руб. (сумма задолженности) / 360 * 99 д. * 9,15% + 97,99

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 14 д. * 9,15% + 14,23

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 70 д. * 7,07% + 54,99

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 14 д. * 7,07% + 11,00

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 41 д. * 7,57% + 34,49

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 18 д. * 7,57% + 15,14

4 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 6 д. * 8,69% + 5,79,

Итого : 9165,67 руб.

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом – 1890,00 руб., согласно расчету:

1 423,89 руб. (сумма задолженности) / 360 * 103 д. * 8,25% + 94,42

1 472,88 руб. (сумма задолженности) / 360 * 72 д. * 8,25% + 24,30

1 446,58 руб. (сумма задолженности) / 360 * 42 д. * 8,25% + 13,92

1 420,27 руб. (сумма задолженности) / 360 * 12 д. * 8,25% + 3,91

653,78 руб. (сумма задолженности) / 360 * 378 д. * 8,25% + 56,63

1 363,93 руб. (сумма задолженности) / 360 * 349 д. * 8,25% + 109,09

1 337,70 руб. (сумма задолженности) / 360 * 319 д. * 8,25% + 97,79

1 311,48 руб. (сумма задолженности) / 360 * 288 д. * 8,25% + 86,56

1 285,25 руб. (сумма задолженности) / 360 * 257 д. * 8,25% + 75,70

1 259,02 руб. (сумма задолженности) / 360 * 228 д. * 8,25% + 65,78

1 232,79 руб. (сумма задолженности) / 360 * 196 д. * 8,25% + 55,37

1 206,56 руб. (сумма задолженности) / 360 * 165 д. * 8,25% + 45,62

1 180,33 руб. (сумма задолженности) / 360 * 137 д. * 8,25% + 37,06

1 154,10 руб. (сумма задолженности) / 360 * 104 д. * 8,25% + 27,51

1 127,87 руб. (сумма задолженности) / 360 * 74 д. * 8,25% + 19,13

1 101,64 руб. (сумма задолженности) / 360 * 43 д. * 8,25% + 10,86

1 078,36 руб. (сумма задолженности) / 360 * 12 д. * 8,25% + 2,97

344,86 руб. (сумма задолженности) / 360 * 363 д. * 8,25% + 28,69

1 025,75 руб. (сумма задолженности) / 360 * 334 д. * 8,25% + 78,51

999,45 руб. (сумма задолженности) / 360 * 302 д. * 8,25% + 69,17

973,15 руб. (сумма задолженности) / 360 * 271 д. * 8,25% + 60,44

946,85 руб. (сумма задолженности) / 360 * 243 д. * 8,25% + 52,73

920,55 руб. (сумма задолженности) / 360 * 210 д. * 8,25% + 44,30

894,25 руб. (сумма задолженности) / 360 * 180 д. * 8,25% + 36,89

867,95 руб. (сумма задолженности) / 360 * 149 д. * 8,25% + 29,64

841,64 руб. (сумма задолженности) / 360 * 118 д. * 8,25% + 22,76

815,34 руб. (сумма задолженности) / 360 * 89 д. * 8,25% + 16,63

789,04 руб. (сумма задолженности) / 360 * 57 д. * 8,25% + 10,31

762,74 руб. (сумма задолженности) / 360 * 26 д. * 8,25% + 4,54

710,14 руб. (сумма задолженности) / 360 * 511 д. * 8,25% + 83,16

683,84 руб. (сумма задолженности) / 360 * 481 д. * 8,25% + 75,38

657,53 руб. (сумма задолженности) / 360 * 451 д. * 8,25% + 67,96

631,23 руб. (сумма задолженности) / 360 * 420 д. * 8,25% + 60,76

604,93 руб. (сумма задолженности) / 360 * 389 д. * 8,25% + 53,93

578,63 руб. (сумма задолженности) / 360 * 360 д. * 8,25% + 47,74

552,33 руб. (сумма задолженности) / 360 * 328 д. * 8,25% + 41,52

526,03 руб. (сумма задолженности) / 360 * 297 д. * 8,25% + 35,80

499,73 руб. (сумма задолженности) / 360 * 269 д. * 8,25% + 30,81

473,42 руб. (сумма задолженности) / 360 * 236 д. * 8,25% + 25,60

447,12 руб. (сумма задолженности) / 360 * 206 д. * 8,25% + 21,11

420,82 руб. (сумма задолженности) / 360 * 178 д. * 8,25% + 17,17

394,52 руб. (сумма задолженности) / 360 * 146 д. * 8,25% + 13,20

368,22 руб. (сумма задолженности) / 360 * 116 д. * 8,25% + 9,79

341,92 руб. (сумма задолженности) / 360 * 87 д. * 8,25% + 6,82

315,62 руб. (сумма задолженности) / 360 * 41 д. * 11,15% + 4,01

315,62 руб. (сумма задолженности) / 360 * 14 д. * 11,16% + 1,37

289,32 руб. (сумма задолженности) / 360 * 14 д. * 11,16% + 1,26

289,32 руб. (сумма задолженности) / 360 * 10 д. * 10,14% + 0,81

236,71 руб. (сумма задолженности) / 360 * 16 д. * 10,14% + 1,07

236,78 руб. (сумма задолженности) / 360 * 38 д. * 10,12% + 2,53

210,41 руб. (сумма задолженности) / 360 * 14 д. * 10,12% + 0,83

210,41 руб. (сумма задолженности) / 360 * 10 д. * 9,59% + 0,56

157,81 руб. (сумма задолженности) / 360 * 14 д. * 9,59% + 0,59

157,81 руб. (сумма задолженности) / 360 * 71 д. * 9,24% + 2,88

131,15 руб. (сумма задолженности) / 360 * 16 д. * 9,24% + 0,54

131,15 руб. (сумма задолженности) / 360 * 40 д. * 9,15% + 1,33

104,92 руб. (сумма задолженности) / 360 * 11 д. * 9,15% + 0,29

Итого: 1890,00 руб.

В указанной части иск подлежит частичному удовлетворению.

Таким образом, факт нарушения договора суд находит доказанным, поэтому подлежат взысканию в пользу истца солидарно с заёмщика и поручителей задолженность по договору в размере – 39 501,17 руб. (в том числе, основной долг – 27 894,24 руб., проценты за пользование займом в размере 551,26 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга – 9165,67 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом – 1890,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать в солидарном порядке в размере 1385,04 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан долг по договору займа № СД01036-ШАМ/11/03 от 17 мая 2011 года по состоянию на
25.03.2016 года в размере 39 501,17 руб. (в том числе, основной долг – 27 894,24 руб., проценты за пользование займом в размере 551,26 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга – 9165,67 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом – 1890,00 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1385,04 руб.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Э.З. Тагирова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 11.04.2016:
Дело № 2а-5866/2016 ~ М-4425/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5731/2016 ~ М-4432/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5645/2016 ~ М-4464/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5803/2016 ~ М-4436/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5647/2016 ~ М-4466/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-214/2016, апелляция
  • Дата решения: 11.05.2016
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5732/2016 ~ М-4433/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5627/2016 ~ М-4459/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5826/2016 ~ М-4461/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-150/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-410/2016, апелляция
  • Дата решения: 10.05.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-409/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.05.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-407/2016, апелляция
  • Дата решения: 06.06.2016
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-149/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-148/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-408/2016, апелляция
  • Дата решения: 05.05.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-411/2016, апелляция
  • Дата решения: 12.05.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-25/2016, апелляция
  • Дата решения: 25.04.2016
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1038/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1019/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1025/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1026/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1037/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1027/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1042/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1024/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1023/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1022/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ