Дело № 2-6570/2015, первая инстанция

Дело № 2- 6570/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Плитфасад» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Плитфасад» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил во взаимоотношения с ответчиком в рамках подписания договора № на поставку керамзибетонных блоков в количестве 10000 штук. По условиям договора ответчик был обязан произвести и доставить товар в установленные договором сроки. За проданный товар им была уплачена сумма в размере <данные изъяты> авансовым платежом. В рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил доставку товара частично – керамзибетонные блоки в количестве 6 093 шт. на сумму <данные изъяты>, таким образом на сумму <данные изъяты> доставка не произведена.

Просит суд взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ООО «Плитфасад» явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, извещался путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в договоре и адресу места нахождении юридического лица согласно выписки из ЕГРЮЛ. Почтовые извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, суд полагает, что ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ, в силу которого, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к выводу о нижеследующем.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работ (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением, случая, если потребитель

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом ФИО1 (покупатель по договору) и ответчиком ООО «Плитфасад» (поставщик по договору) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки № с приложениями, согласно которому ООО «Плитфасад» обязался поставить, а истец ФИО1 - принять и оплатить товар Керамзитобетонные блоки, в количестве и сроки, в соответствии с настоящим договором и приложениями к нему, которые являются неотъемлемой частью договора, то есть отражение согласованных существенных условий договора производится в приложениях, а именно Порядок расчетов, заявка №. Прием истцом товара от ответчика означает, что стороны согласились о наименовании, ассортименте, цене, сроках поставки и количестве товара, поставленного по договору).

Согласно п.1.2. договора неотъемлемой частью договора является заявка (приложение №), согласно которой ФИО1 заказал керамзитобетонные блоки в количестве 7000 штук на общую стоимость <данные изъяты>, приложение № – Заявка №.

Согласно Заявки № (Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 заказал керамзитобетонные блоки в количестве 3000 штук на общую стоимость <данные изъяты>

Указанные заявки № оформлены соответствующим образом на фирменных бланках ООО «Плитфасад», содержат все реквизиты, имеются подписи сторон, а также скреплены печатью организации.

Согласно п.2.6 договора, В приложении № к настоящему договору указываются сроки начала исполнения и окончания исполнения заказа по изготовлению товара.

Согласно Приложения № покупатель вносит предоплату в размере 100% о общей стоимости договора. Продавец исполняет заказ, указанный в Приложении № до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное Приложение № также оформлено надлежащим образом на фирменном бланке организации, имеет подписи сторон и скреплена печатью организации.

Согласно представленной квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел полную оплату по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, на указанной квитанции имеется печать ООО «Плитфасад».

Согласно представленной квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел полную оплату по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> на указанной квитанции имеется печать ООО «Плитфасад».

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (в т. ч. розничная купля- продажа) общие положения о договоре купли- продажи применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

При отсутствии таких норм в правилах о купле- продаже следует, по смыслу закона, руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках (аналогичная позиция изложена в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2).

По смыслу главы 25 ГК РФ возмещение убытков является видом ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Ответственность в виде возмещения убытков предполагает установление факта неисполнения обязательства (в данном случае, поставки керамзитобетонных блоков в неполном количестве), убытков, причинной связи между нарушением обязательства и убытками (в данном случае не получения товара на внесенную оплату в размере <данные изъяты>) и вины нарушителя (факультативный элемент, отсутствующий в данном случае).

Судом установлено, что ФИО1 обращался в ООО «Плитфасад» с претензией о доставке неполученного товара либо возврате денежной суммы в размер <данные изъяты>, указанная претензия направлена почтой, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная претензия осталась без рассмотрения со стороны ООО «Плитфасад».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ООО «Плитфасад» доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу потребителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскивает в пользу потребителя штраф в сумме <данные изъяты>.

Кроме этого, в доход государства применительно к ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Плитфасад» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Плитфасад» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Плитфасад» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Плитфасад» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Б. Сиражитдинов