| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 09.08.2017 |
| Дата решения | 06.09.2017 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Сиражитдинов И.Б. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a13f4ce9-11fe-3409-a91f-93ab8fec09eb |
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы И.Б. Сиражитдинов, при секретаре Сафиуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Николая Сергеевича к ОАО «Национальная страховая компания» о взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] Николай Сергеевич обратился в суд с иском к ОАО «Национальная страховая компания» о взыскании неустойки.
В исковом заявлении истец указывает, что проживает по адресу: г.Уфа, ул. <адрес>, что относится к Демскому району г. Уфы. Как следует из отзыва на исковое заявление, АО «НАСКО» находится по адресу <адрес>.
В связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Хайбрахманов Д.Ф. (доверенность в деле) в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту жительства истца в Демский районный суд г. Уфы.
Ответчик ОАО «Национальная страховая компания» на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общим правилам подсудности, закрепленным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Судом установлено, что истец проживает по адресу: г.Уфа, ул. <адрес>, что находится на территории Демского района г. Уфы.
Ответчик находится по адресу <адрес>.
Таким образом, установлено, что ни истец, ни ответчик на территории Кировского района г. Уфы не находятся, в связи с чем дело принято с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Поскольку представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства истца, суд считает возможным передать настоящее гражданское дело в Демский районный суд г. Уфы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] Николая Сергеевича к ОАО «Национальная страховая компания» о взыскании неустойки передать по подсудности в Демский районный суд г. Уфы РБ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.
Судья И.Б. Сиражитдинов
