Дело № 2-6562/2018 ~ М-6006/2018, первая инстанция

Дело № 2-6562/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя ответчика [СКРЫТО] А.В. по доверенности Осипова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском по правилам договорной подсудности к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.06.2013 в размере 93 347,45 рублей, из которых: сумма непогашенного основного долга – 88 892,55 рублей, сумма просроченных процентов – 4 454,9 рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 000,42 рублей.

Иск мотивирован тем, что 08.06.2013 между сторонами заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит. В период с 08.06.2013 по 27.02.2014 ответчиком были совершены операции по снятию наличных средств и совершению покупок с использованием карты. Ответчик обязательства по оплате минимальных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явилась, представлены письменные возражения на исковое заявление, направила представителя.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В судебном заседании представитель ответчика [СКРЫТО] А.В. по доверенности Осипов П.Н. в удовлетворении иска возражал, ввиду того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.06.2013 на основании заявления [СКРЫТО] А.В. между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования, за пользования кредитными средствами установлена процентная ставка 36% годовых, Условия договора определены в Заявлении, Условиях по картам, Тарифах по картам.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о карте, подтверждается выпиской по счету № за период с 04.01.2013 по 29.07.2018.

31.01.2014 ответчику был выставлен заключительный счет-выписка, согласно которому ответчику необходимо погасить задолженность в размере 93 347,45 рублей до 27.02.2014.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и начисленных процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, дата совершения последнего платежа по кредитному договору 27.02.2014.

Срок исковой подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно штампу суда, настоящий иск был сдан в канцелярию суда 16.08.2018, следовательно, считается поданным именно в эту дату (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по истребованию последнего платежа истек 27.02.2017.

Определением суда от 21.03.2018 мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак РБ, судебный приказ от 12.03.2018 о взыскании с [СКРЫТО] А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору отменен.

Заявление о выдаче судебного приказа также было подано за пределами сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 819 ГК РФ, 98 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по договору о карте № от 08.06.2013 в размере 93 347, 45 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000, 42 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2018.

Судья М.З. Галлямов