Дело № 2-6559/2017, первая инстанция

дело № 2-6559/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфа в составе: председательствующего судьи Добрянской А. Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием представителя истца Корякина Д.А., действующего по доверенности от 18.05.2016г.,

представителя ответчика Посконина А.В., действующего на основании доверенности от 16.05.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Алексея Сергеевича к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] А.С. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обосновании иска указал на то, что 13.04.2017г. при оформлении потребительского кредита [СКРЫТО] А.С., одним из обстоятельств условий кредитной организации, являлось требование оформления договора страхования жизни и здоровья - полис «Единовременный взнос РВ23677-20115604» от 13.04.2017г. ООО СК «ВТБ Страхование» (программа «Оптимум»).

14.04.2017г. он обратился с заявлением в ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии в размере 54 000 рублей по предоставленным банковским реквизитам.

Учитывая, что заявление о расторжении договора страхования было получено ответчиком 14.04.2017г., возврат страховой премии, должен быть осуществлен не позднее 28.04.2017г. Однако обязательства ответчика по возврату страховой премии остается неисполненным в настоящее время.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховую премию в размере 54 000 руб., неустойку в размере 19 440 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф.

Истец [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель истца Корякин Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» Посконин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, пояснив, что 25.04.2017г. страховая компания произвела выплату страховой премии в размере 54 000 руб., своевременно по реквизитам указанным в заявлении истца от 14.04.2017., однако данная сумма была возвращена банком в страховую компанию в связи с тем, что были предоставлены некорректные реквизиты. 02.10.2017г. страховая премия в размере 54 000 руб. была повторно перечислена истцу на его счет.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (ст. 934 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 2 ст. 16 указанного Закона, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Одной из обязанностей кредитной организации в соответствии со ст. 24 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" является обеспечение финансовой надежности кредитной организации.

Кроме того, в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 20.11.2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядке осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения (период охлаждения).

Судом установлено, что 13 апреля 2017 года между [СКРЫТО] А.С. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования жизни и здоровья, оформлен полис «Единовременный взнос РВ23677-20115604» от 13.04.2017г. сроком действия с 00:00 часов даты, следующей за датой выдачи полиса при условии уплаты страховой премии, и действует 36 месяцев.

Страховая сумма по договору страхования составила 600 0000 рублей, а страховая премия составила 54 000 рублей.

14.04.2017г. истец [СКРЫТО] А.С. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и жизни и возврате денежных средств в размере 54 000 руб., с указанием банковских реквизитов и с приложением копии страхового полиса.

Данное заявление получено ответчиком 14.04.2017г.

25.04.2017г. ООО СК «ВТБ Страхование» произвело выплату страховой премии в размере 54 000 руб., что подтверждается платежным поручением №95822, однако данная сумма была возвращена Уфимским филиалом ПАО «Росгосстрах Банк» в ООО СК «ВТБ Страхование», в качестве основания возврата указано- возврат ошибочно перечисленной страховой премии. Согласно пояснениям представителя ответчика возврат был связан в связи с некорректными реквизитами, которые предоставил истец в заявлении.

Однако изучив предоставленное заявление [СКРЫТО] А.С., с которым он 14.04.2017г. обратился в ООО СК «ВТБ Страхование», судом установлено, что все необходимые реквизиты, в т.ч. номер лицевого счета страхователем [СКРЫТО] А.С., были указаны.

02.10.2017г. ООО СК «ВТБ Страхование» произвело выплату страховой премии в размере 54 000 руб., что подтверждается платежным поручением №228199 от 02.10.2017г.

Учитывая, что истцом все необходимые реквизиты для перечисления денежных средств были предоставлены 14.04.2017г, суд считает, что препятствий для осуществления перечисления страховой премии у ответчика не было.

Принимая во внимание то обстоятельство, что 02.10.2017г. ответчик произвел возврат страховой премии, суд считает в удовлетворении исковых требований в части взыскания уплаченной страховой премии в размере 54 000 рублей отказать.

Учитывая, что уплаченная страховая премия, которая подлежит возврату в связи с отказом от страхования, не является тем недостатком работы (услуги) за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании статей 23,28,31 Закона РФ «О защите прав потребителей», то требования истца о взыскании неустойки в размере 19 440 рублей не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральные вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя судом установлена.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что страховая премия было возвращена в ходе судебного разбирательства после подачи иска. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в штраф в сумме 27 500 руб.(54 000 руб. + 1000 руб./2).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и снижает расходы на оплату услуг представителя до 10 000 руб.

С учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. за требование не имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Алексея Сергеевича к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу [СКРЫТО] Алексея Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 27 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Алексея Сергеевича к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья А. Ш. Добрянская