Дело № 2-6538/2018 ~ М-5969/2018, первая инстанция

Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 17 сентября 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Галиевой Ю.З.,

с участием представителя истца Евстифеева А.С.,

представителя ответчика Бизикиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Романа Валерьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя из договора имущественного страхования,

установил:

[СКРЫТО] Р.В. обратился в суд с иском к филиалу ПАО СК «Росгосстрах о защите прав потребителя из договора имущественного страхования.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле круз, гос.рег.знак Н495КМ102, под управлением Аракеняна Г.С., и автомобиля Шкода Октавиа, гос.рег.знак У905ВК102, под управлением и принадлежащему на праве собственности [СКРЫТО] Р.В.

Ответственным за возмещение ущерба от ДТП был признан водитель Шевроле Круз, гос.рег.знак Н495КМ102, Аракенян Г.С., нарушившего Правила дорожного движения РФ, что подтверждается вступившими в законную силу решениями по делу об административном правонарушении.

В результате указанного ДТП, потерпевшему был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля Шкода Октавиа, гос.рег.знак У905ВК102, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Р,В.

Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в связи с чем, потерпевший, намереваясь воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, и передал все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

В предусмотренные законом сроки, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязанность по осмотру автомобиля, однако по настоящий момент страховое возмещение не последовало, что является существенным нарушением прав потерпевшего.

Решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, вступившим в законную силу, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Р.В. взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 58 700 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 19 371 руб., штраф в размере 29 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы за составление дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг копирования документов в размере 500 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 318,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 828,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ответчик филиал ПАО СК«Росгосстрах» заменен на ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Истец [СКРЫТО] Р.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Евстифеев А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Бизикина А.С. иск не признала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, в виду несоразмерности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле круз, гос.рег.знак Н 495 КМ 102, под управлением Аракеняна Г.С., и автомобиля Шкода Октавиа, гос.рег.знак У 905 ВК 102, под управлением и принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Р.В.

Ответственным за возмещение ущерба от ДТП был признан водитель Шевроле круз, гос.рег.знак Н 495 КМ 102, Аракенян Г.С., нарушивший Правила дорожного движения РФ, что подтверждается вступившими в законную силу материалами административного дела.

В результате указанного ДТП, потерпевшему был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля Шкода Октавиа, гос.рег.знак У 905 ВК 102, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Р.В.

Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в связи с чем, потерпевший, намереваясь воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, и передал все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

В предусмотренные законом сроки, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязанность по осмотру автомобиля, однако по настоящий момент страховое возмещение не последовало, что является существенным нарушением прав потерпевшего.

Решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Р.В. взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 58 700 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 371 руб., штраф в размере 29 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы за составление дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг копирования документов в размере 500 руб.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» по решению суда выплатил истцу взысканную сумму.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Между тем сумма страхового возмещения выплачена с просрочкой, установленных Законом ОСАГО сроков.

Так согласно истец представил заявление ответчику на страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом праздничных нерабочих дней, страховая выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата не была произведена, то следует исчислять в соответствие с расчетом иска неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 54 дня, 58700 руб. (размер страховой выплаты) х 54 дня х 1% = 31698 руб.

Также период неустойки в соответствие с исковыми требованиями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 84 дня, 58700 руб. (размер страховой выплаты) х 84 дня х 1% = 49308 руб.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также заявления представителя ПАО СК «Росгосстрах» о применении ст. 333 ГК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 329,00 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1379,87 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Романа Валерьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя из договора имущественного страхования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Романа Валерьевича сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24329,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1379,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: п/п Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.