Дело № 2-6530/2018 ~ М-5997/2018, первая инстанция

Дело № 2-6530/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухамадияровой Р.Р.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Н.Г., представителя ответчика Журавлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к [СКРЫТО] Наталии Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установлено:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Г. о взыскании долга по договору займа в размере 20 000 руб., неуплаченных процентов за пользование займом за период с 03.10.2016 г. по 13.05.2017 г. в размере 60 640 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 619,20 руб., мотивируя свои требования тем, что 02.10.2016 г. между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» (далее - Общество) и [СКРЫТО] Н.Г. был заключен договор займа № ВДУФА-4/С/16.2508 (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 20 000 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. 29.09.2017 г. ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) О-66-84-2017 (далее - Договор Цессии). В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. До настоящего времени ответчиком задолженность полностью не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Г. и ее представитель Журавлева Н.С. в судебном заседании иск не признали, представили суду письменное возражение на иск, в котором указали на необоснованность требований истца, а также представили свой контрасчет задолженности по договору займа.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 02.10.2016 г. между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и [СКРЫТО] Н.Г. был заключен договор займа № АВДУФА-4/С/16.2508 о предоставлении Должнику займа в сумме 20 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 658,80% годовых, сроком по 01.11.2016 года.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

Денежные средства в размере 20 000 руб. получены заемщиком 02.10.2013 года, что подтверждается РКО от 02.10.2016 г.

27.03.2017 г. ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 0-66-84-2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 17.04.2018 года в принятии заявления ООО «Югорское коллекторское агентство» к [СКРЫТО] Н.Г. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа отказано.

Как следует из графика платежей, сумма займа составила 20 000 руб., размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 10 080 руб. Таким образом, общая сумма, подлежащая возврату с учетом процентов по состоянию на дату возврата займа (01.11.2016 г.) составляет 30 080 руб.

Со слов истца, 15.11.2016 г. она частично погасила задолженность в размере 19 280 руб., что истцом не оспаривается и указано в расчете задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца остаток задолженности по основному долгу за период с 02.10.2016 г. по 01.11.2016 г. в размере 10 800 руб. = (30 080 руб. – 19 280 руб.), учитывая полное погашение процентов, установленных договором займа, начисленных за период с 02.10.2016 г. по 01.11.2016 г.

Разрешая иск в части требований о взыскании задолженности по процентам за период с 02.11.2016 г. по 13.05.2017 г., суд учитывает следующее.

Предъявляя требования о взыскании задолженности по процентам за пользование займом в размере 658,80 % годовых (1,80% в день), истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 календарных дней (с 02.10.2016 года по 01.11.2016 года).

Однако такой довод противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от 02.10.2016 года срок его предоставления был определен в 30 календарных дней (с 02.10.2016 года по 01.11.2016 года), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с
01 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 02.10.2016 года, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов – 658,80 % годовых, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, нельзя признать законным.

Кроме того, п. 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от
02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 30.01.2016 года.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от 02.10..2016 года исходя из расчета 658,80 % годовых, не может быть принят во внимание.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 02.11.2016 г. по 13.05.2017 г. в размере 1 046,77 руб., из расчета:

За период с 02.11.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 327,87 руб. = 20 000 руб. * 60 дней * 10 % / 366.

За период с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. в размере 465,75 руб. = 20 000 руб. * 85 дней * 10 % / 365.

За период с 27.03.2018 г. по 01.05.2017 г. в размере 192,33 руб. = 20 000 руб. * 36 дней * 9,75 % / 365.

За период с 02.05.2017 г. по 13.05.2017 г. в размере 60,82 руб. = 20 000 руб. * 12 дней * 9,25 % / 365.

Таким образом, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 02.11.2016 года по 13.05.2017 года в размере 1 046,77 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 473,85 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к [СКРЫТО] Наталии Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Наталии Геннадьевны в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа от 02.10.2016 года в размере 10 800 руб., проценты за период с 02.11.2016 года по 13.05.2017 года в размере 1 046,77 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 473,85 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Т.А. Мухина