Дело № 2-6529/2018 ~ М-5998/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 16.08.2018
Дата решения 27.09.2018
Категория дела иные договоры в сфере услуг
Судья Мухина Т.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 02c6770d-79d4-3657-98ce-995b4f14cd0b
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
*** *** ****-***
Ответчик
*** ************ *********** ******
*** ** ******** -****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-6529/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухамадияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах [СКРЫТО] Ирины Александровны к ООО «СК «Согласие-Вита», ООО «Национальная Юридическая Служба» о защите прав потребителей,

установил:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действуя в порядке ст. 46 ГПК Российской Федерации в интересах [СКРЫТО] И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие-Вита», ООО «Национальная Юридическая Служба» о защите прав потребителей, признании договора страхования с ООО «СК «Согласие-Вита» в рамках кредитного договора от 19.07.2018 года расторгнутым, признании сертификата «Финансовый помощник» от 19.07.2018 г. расторгнутым, взыскании с ООО «СК «Согласие-Вита» страховой премии в размере 74 832 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойки в размере 74 832 руб., штрафа, взыскании С ООО «Национальная Юридическая Служба» страховой премии в размере 5 900 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., неустойки в размере 5 900 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2018 года между [СКРЫТО] И.А. и КБ Ренессанс Кредит (ООО) заключен кредитный договор на сумму 386 632 руб. Одновременно, между [СКРЫТО] И.А. и ООО СК «Согласие-Вита» заключен договор страхования . Согласно условиям договора страхования, плата за страхование удерживается за весь срок страхования и составляет 74 832 руб. Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные со смертью застрахованного по любой причине, инвалидностью застрахованного 1 группы по любой причине. Также, 19.07.2018 г. [СКРЫТО] И.А. приобрела сертификат «Финансовый помощник» сроком на один год. Стоимость сертификата составляет 5 900 руб. Услуга оказывается ООО «Национальная Юридическая Служба».

20.07.2018 года [СКРЫТО] И.А. обратилась в ООО «СК «Согласие-Вита» и ООО «Национальная Юридическая Служба» с заявлением об отказе от страхового продукта и возврате уплаченных сумм. Заявление ответчиками получены, однако оставлены без удовлетворения. Отказ от добровольного исполнения обязательств со стороны ответчиков влечет взыскание неустойки и штрафа.

Истец [СКРЫТО] И.А., представитель РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. Представитель РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ направил в суд ходатайство в котором указал, что плата за страхование в размере 74 832 руб. возвращены на счет истца 10.08.2018 г., плата за сертификат «Финансовый помощник» в размере 5 900 руб. также возвращены истцу. Между тем, учитывая, что денежные средства возвращены после обращения в суд с иском, требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

Представители ответчиков ООО «СК «Согласие-Вита», ООО «Национальная Юридическая Служба», представитель третьего лица КБ Ренессанс Кредит (ООО), в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. Представители ответчиков ООО «СК «Согласие-Вита», ООО «Национальная Юридическая Служба» направили отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении иска отказать.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно статье 958 ГК Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункты 1, 2, 3).

Из материалов дела усматривается, что 19.07.2018 года между [СКРЫТО] И.А. и КБ Ренессанс Кредит (ООО) заключен кредитный договор на сумму 386 632 руб. под 19,70 % годовых.

Одновременно, между [СКРЫТО] И.А. и ООО СК «Согласие-Вита» заключен договор страхования . Согласно условиям договора страхования, плата за страхование удерживается за весь срок страхования и составляет 74 832 руб. Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные со смертью застрахованного по любой причине, инвалидностью застрахованного 1 группы по любой причине.

19.07.2018 г. [СКРЫТО] И.А. приобрела сертификат «Финансовый помощник» сроком на один год. Стоимость сертификата составляет 5 900 руб. Услуга оказывается ООО «Национальная Юридическая Служба».

20.07.2018 года [СКРЫТО] И.А. обратилась в ООО «СК «Согласие-Вита» и ООО «Национальная Юридическая Служба» с заявлением об отказе от страхового продукта и возврате уплаченных сумм.

До настоящего времени договор страхования и сертификат «Финансовый помощник» не расторгнуты.

Согласно п. 11.3.1 Правил страхования от 01 февраля 2018 года ООО «СК «Согласие-Вита» в течение периода охлаждения до даты возникновения обязательств Страховщика по заключенному Договору страхования и после даты возникновения обязательств Страховщика по заключенному Договору страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, Страхователю в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления об отказе от Договора страхования, уплаченная страховая премия (страховой взнос) возвращается в полном объеме. Если страховая премия (страховой взнос) установлена Договором страхования в иностранной валюте, возврату подлежит оплаченная Страхователем сумма в рублях. Страховая премия по выбору Страхователя возвращается наличными денежными средствами или в безналичном порядке.

С учетом изложенного, следует признать договор страхования с ООО «СК «Согласие-Вита» в рамках кредитного договора от 19.07.2018 г. расторгнутым.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время,

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора.

Таким образом, требование истца о признании сертификата «Финансовый помощник» от 19.07.2018 г. расторгнутым подлежат удовлетворению.

Одновременно, суд учитывает, что размер страховой премии в размере 74 832 руб. перечислен на счет истца, что подтверждается платежным поручением от 10.08.2018 г.

Кроме того, на основании платежного поручения от 01.08.2018 г., ООО «Национальная Юридическая Служба» произвело возврат средств по сертификату в размере 5 900 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании страховой премии и платы за сертификат «Финансовый помощник» удовлетворению не подлежат.

Кроме того, учитывая, что страховая премия и плата за сертификат «Финансовый помощник» возвращены истцу до обращения в суд с указанным иском (13.08.2018 г.) требования истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб. по 150 руб. с каждого из ответчиков (исходя из удовлетворения исковых требований неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действующей в порядке ст. 46 ГПК Российской Федерации в интересах [СКРЫТО] Ирины Александровны, удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор страхования от 19.07.2018 г., заключенный между [СКРЫТО] Ириной Александровной и ООО СК «Согласие-Вита».

Признать расторгнутым сертификат «Финансовый помощник» от 19.07.2018 г., выданный ООО «Национальная Юридическая Служба».

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО СК «Согласие-Вита» в доход в доход местного бюджета госпошлину в размере 150 руб.

Взыскать с ООО «Национальная Юридическая Служба» в доход в доход местного бюджета госпошлину в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: Т.А. Мухина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 16.08.2018:
Дело № 2-6540/2018 ~ М-5967/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6538/2018 ~ М-5969/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6558/2018 ~ М-6002/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6600/2018 ~ М-5955/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6535/2018 ~ М-5964/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6488/2018 ~ М-5952/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6539/2018 ~ М-5966/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6537/2018 ~ М-5968/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6596/2018 ~ М-5961/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6583/2018 ~ М-6000/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-667/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-668/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.10.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-671/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.08.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-669/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-670/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2018
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-661/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.08.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-662/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-663/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-666/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.08.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-664/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-328/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-329/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2120/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2117/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2119/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2118/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-45/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2114/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2113/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3/2019 (13-2223/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2121/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2116/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ