| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 11.06.2015 |
| Дата решения | 03.08.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Шакиров А.С. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f300ed23-fb4a-3dd0-bc42-c007202784d2 |
2-6526/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2015 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Хисамовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (в соответствии с Приказом об изменении наименования и местонахождения Банка № 07-01353/14-(0) от 29.12.2014. наименования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» изменены в Публичное акционерное общество «МТС-Банк») обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № ПННУФА31350/810/13, в соответствии с условиями которого ПАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме 310 000,00 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 46,9 % годовых на неотложные нужды.
Также ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 заключен договор банковского счета физического лица, согласно которому Банк открыл Заемщику счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 310 000,00 руб. Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Кредитному договору.
В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 13481,00 руб., который подлежит уплате Ответчиком не позднее 19 числа каждого месяца.
В соответствии с выпиской по счету Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» № в счет исполнения обязательств по Кредитному договору ФИО1 платежи по оплате основного долга и процентов производились с нарушениями сроков. Последний платеж Ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.4.1. Кредитного договора, ПАО «МТС-Банк» вправе без предварительного уведомления Ответчика, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком Договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, Условий договора, Банк вправе без предварительного уведомления Ответчика, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком Договора.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, однако оно не было исполнено Ответчиком.
Общий размер задолженности ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» по кредитному договору № ПННУФА31350/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 427 799,63 руб., из них: просрочка задолженности по основному долгу – 304 561,00 руб., просроченная задолженность по процентам – 123 238,63 руб. Согласно п. 1.1., п. 1.2. ст. 333.19 НК РФ Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7477,99 руб.
Истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Согласно ответа отдела ЗАГС Мелеузовского района и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу
Определение может быть обжаловано в Верховный уд Республики Башкортостан в течении 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья : Шакиров А.С.
