Дело № 2-6508/2015 ~ М-5425/2015, первая инстанция

Дело № 2-6508/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре ФИО2,

с участием представителя заявителя ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» по доверенности ФИО3,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 18077/15/02003-ИП незаконным, мотивируя тем, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была получена руководителем ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» 23.04.2015, срок добровольного исполнения исполнительного документа на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора не истек.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом факсом, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с учетом мнения сторон, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель заявителя на судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП по РБ ФИО4 в удовлетворении заявления возражала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьей 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагается на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие) (часть 1 статьи 249 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 18077/15/02003-ИП в отношении должника ГУП «Фонд жилищного строительства РБ», в соответствии с которым последнему был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии данного постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено генеральному директору ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» 23.04.2015.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 по исполнительному производству № 18077/15/02003-ИП вынесено постановление о взыскании с ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Поскольку с учетом требований статей 15, 16 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено до истечения срока для добровольного исполнения исполнительного документа, суд считает необходимым признать его незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 255, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 18077/15/02003-ИП незаконным.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 24.06.2015.

Судья М.З. Галлямов