Дело № 2-6503/2015 ~ М-5424/2015, первая инстанция

Дело № 2-6503/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Исламгуловой Р.У.,

с участием представителя заявителя ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 10499/15/02003-ИП незаконным, мотивируя тем, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была получена руководителем ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» 20.04.2015, должником предпринимались надлежащие меры по добровольному исполнению исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был отозван в связи с заключением договора.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП по РБ ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ранее на предыдущем судебном заседании представила материалы исполнительного производства, в удовлетворении заявления возражала.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом факсом, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель заявителя на судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьей 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 10499/15/02003-ИП в отношении должника ГУП «Фонд жилищного строительства РБ», в соответствии с которым последнему был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии данного постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено генеральному директору ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» 20.04.2015.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5 вынесено постановление о взыскании с ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Поскольку с учетом требований статей 15, 16 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено по истечении срока для добровольного исполнения должником исполнительного документа, доказательств добровольного исполнения требований исполнительного производства до истечения указанного срока материалы дела не содержат, суд не находит оснований для признания его незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 255, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» о признании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 10499/15/02003-ИП незаконным оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 03.07.2015.

Судья М.З. Галлямо