Дело № 2-6499/2014 ~ М-2283/2014, первая инстанция

2-6499/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Фархутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав по нему,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав по нему, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России ОАО г. Уфы Универсального дополнительного офиса 8598/011 Башкирского отделения Сбербанка России заявитель приобрела сертификат вкладчика №СЦ 2784150 на сумму 100 000 руб. Данный сертификат потеряла по невнимательности, во время уборки перебирала документы и случайно выбросила в урну сертификат с ненужными бумагами. Обнаружила указанное через неделю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в дополнительный офис Сбербанка России в котором приобрела сертификат и на имя руководителя написала заявление об утере данного документа. В связи с этим просит обязать Универсальный доплнительный офис № Башкирского отделения Сбербанка России (ОАО) восстановить утерянный ею сертификат №СЦ2784150 на сумму 100 000 руб.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, по доводам указанным в нем.

Заинтересованное лицо ОАО «Сбербанк России» в судебное заседании не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц.

Пунктом 1 ст. 294 ГПК РФ предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в Универсальном Дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» сертификат вкладчика №СЦ2784150 на сумму 100 000 руб. Данный факт подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России».

Заявитель указывает, что во время домашней уборки выбросила сертификат с ненужными бумагами. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 296 ГПК РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена публикация в средствах массовой информации.

Объявление об утрате ценной бумаги было опубликовано в газетах «Доброе утро» № (385) 25 июня-ДД.ММ.ГГГГ, «Из рук в руки» № (2009) от ДД.ММ.ГГГГ, «Bonus» № (108) от ДД.ММ.ГГГГ Однако никто о своих правах на данную ценную бумагу не заявил.

Таким образом суд приходит к выводу, что сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

Исходя из положений главы 34 ГПК РФ, при разрешении споров о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам, суд в случае получения заявления держателя документа может оставить на основании ст. 298 ГПК РФ заявление без рассмотрения или удовлетворить требования заявителя на основании ст. 300 ГПК РФ, признав утраченный документ недействительным и восстановить права по ценной бумаге.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным сертификат №СЦ 278150 на сумму 100 000 руб. на имя ФИО1.

Восстановить ФИО2 права по сертификату №СЦ 278150 на сумму 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья А.С. Шакиров