Дело № 2-6498/2019 ~ М-6045/2019, первая инстанция

Дело № 2-6498/2019

УИД 03RS0003-01-2019-006915-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 11 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Шагимуратовой Л.Ф.

с участием представителя истца Майорова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Андрея Михайловича к ИП [СКРЫТО] Максиму Владимировичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.М. обратился в суд с иском к ИП [СКРЫТО] Максиму Владимировичу о возврате предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара по спецификации (дата и номер спецификации указаны на обороте листа) следующего товара:

согласно которому истец обязался произвести предварительную оплату товара в размере 170 000 руб., а ответчик – передать предварительно оплаченный товар истцу в срок 25 рабочих дней согласно условию спецификации на двери (оборотная сторона указанного товара).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена предварительная оплата товара согласно договору купли-продажи товара по спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 руб.

Однако в установленный в спецификации на двери к указанному договору, а именно, 25 рабочих дней, весь товар, указанный в спецификации, ответчиком истцу передан не был.

Претензия в связи с нарушением продавцом сроков передачи предварительно оплаченного товара истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 170 000 руб., возмещении убытков в размере 155 000 руб., причиненных вследствие нарушения установленного договором купли-продажи по спецификации от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи предварительно оплаченного товара, и об уплате неустойки (пени) в размере 85 850 руб. за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, ответчик добровольно не удовлетворил, без мотивированного отказа. Указанная претензия получена ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.В. лично, о чем он расписался на 2-м экземпляре претензии.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты в размере 170 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку (пени) размере 170 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной истцу.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, увеличив размер неустойки, подлежащей к взысканию, до 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец [СКРЫТО] А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, расценив надлежащее извещение истца, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Майоров П.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение было направлено по адресу месту жительства ответчика ИП Дюшковой О.М., который указан в исковом заявлении.

Извещение, направленное ответчику, заказным письмом с уведомлением, возвратилось в адрес с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика, третьего лица о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5).

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3.)

Согласно ст. 392 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п.1).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3)

Спорные правоотношения между сторонами подлежат также регулированию законом РФ « О защите прав потребителей », поскольку истец является потребителем в данных правоотношениях - ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность.

Судом установлено, что между истцом [СКРЫТО] А.М. (Покупатель) и ответчиком ИП [СКРЫТО] М.В. (Продавец) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи товара по спецификации (дата и номер спецификации указаны на обороте листа).

Согласно договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену). Наименование сторон, ассортимент, количество, цена единицы товара, общая сумма сделки, срок готовности определяются на обороте в спецификации (счете), являющейся неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость товара с учетом скидки составила 240 435 руб.

Согласно п.1.2 договора, размер предоплаты за услуги должен составлять не менее 70%. Срок изготовления товара определена договором в 25 рабочих дней.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному договору в части оплаты приобретения товара, указанного в спецификации на сумму 240 435 руб., произвел предварительную оплату ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что товар ответчиком в установленный договором срок [СКРЫТО] А.М не поставлен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.М. обратился к ответчику с претензией о возврате оплаченной за товар суммы. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ нарочно, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 23.1 закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).

При таком положении с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 2 ст. 23.1 закона РФ « О защите прав потребителей », п. 3 с. 487 ГК РФ следует взыскать внесенные по договору в качестве предоплаты 170 000 руб., факт передачи которых доказан истцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Тем самым в случае просрочки ответчика по выполнению данных обязательств, вплоть до возврата всей суммы предоплаты, закон устанавливает размер неустойки – 0,5 % от суммы изначально внесенной суммы предоплаты.

В данном случае имеет место просрочка ответчика – неисполнение обязательств по договору, по которому внесена предоплата. Ответчик не исполнил обязательств по поставке товара, не вернул в полном объеме полученные в качестве предоплаты денежные средства.

Истцом представлен расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ за 361 день, 170 000 рб.х0,5%х361 день, согласно которому сумма неустойки составила 306 850 руб. Размер неустойки снижен истцом до 200 000 руб.

Поскольку ответчик допустил просрочку передачи товара по договору, по которому внесена предоплата, не вернул в полном объеме внесенные по договору денежные средства, и сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 3 ст. 23.1 закона РФ «О защите прав потребителей» следует взыскать неустойку в размере 170 000 руб.

С ответчика в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. суд считает завышенным и определяет ее в размере 10 000 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца – потребителя, поэтому обязан в соответствии с п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» выплатить штраф – 50 % от присужденных судом сумм.

Сумма штрафа составляет 175 000 руб. (170 000 руб. + 170 000 руб. + 10 000 руб.)х50%.

Истец при обращении в суд с данным иском оплаты госпошлины не производил, так как освобожден от уплаты такой пошлины в соответствии с законом (ст. 333.36 НК РФ) – иск вытекал из нарушений прав потребителя.

С ответчика в местный бюджет в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать (ст. 333.19 НК РФ) государственную пошлину в сумме 6 900 руб. (по требованию о компенсации морального вреда – 300 руб. и по имущественной части требования от суммы взысканий в размере 6 600 руб.).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Андрея Михайловича к ИП [СКРЫТО] Максиму Владимировичу о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП [СКРЫТО] Максима Владимировича в пользу [СКРЫТО] Андрея Михайловича сумму предоплаты за товар в размере 170 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 170 000 руб., штраф в размере 175 000 руб.

Взыскать с ИП [СКРЫТО] Максима Владимировича в доход местного бюджета городского округа <адрес> госпошлину в сумме 6 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Казбулатов И.У.