Дело № 2-6488/2015 ~ М-5414/2015, первая инстанция

Дело № 2-6488/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Исламгуловой Р.У.,

с участием представителя заявителя ФИО2 по доверенности ФИО5,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО6,

представителя заинтересованного лица УФССП по РБ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ по наложению ареста незаконным, обязании устранить нарушение прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ по наложению ареста от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушение прав, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу № 2-2862/2014, предмет исполнения – взыскание с заявителя в пользу МИФНС № по РБ задолженности в размере 379 371, 55 рублей. На момент вынесения указанного постановления задолженность была погашена.

На судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает необходимым возможным рассмотреть дело при указанной явке.

На судебном заседании представитель заявителя ФИО2 по доверенности ФИО5 требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что в платежном поручении был неверно указан номер гражданского дела, в связи с чем МИФНС № по РБ направило данные денежные средства на погашение другой задолженности.

Представитель заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО6 в удовлетворении требований возражала, пояснив, что арест наложен в рамках исполнительного производства, пристав обязан исполнять требования исполнительного документа, которые в настоящее время не исполнены.

Представитель заинтересованного лица УФССП по РБ ФИО4 в удовлетворении требований возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьей 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 18280/15/02003-ИП в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу № 2-2862/2014, предмет исполнения – задолженность в размере 379 371,55 рублей.

Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО6 заявителю выставлено требование о добровольном погашении задолженности в 5-дневный срок с момента получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно имеющиеся в дела платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 762, 80 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 450, 31рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63, 25 рублей в графе назначение платежа ошибочно указан земельный налог по решению Кировского районного суда № от 12.05.2014, вместо №2-2862/2014.

Поскольку с учетом изложенных обстоятельств судебный пристав совершил действий, направленные на исполнение требований исполнительного документа, которые не исполнены по ошибке заявителя, суд не находит оснований для признания их незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ по наложению ареста от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушение прав оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда принято 16.07.2015.

Судья М.З. Галлямов