Дело № 2-6483/2015 ~ М-5597/2015, первая инстанция

Дело №2-6483/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ООО «Оконцев» о взыскании суммы предварительной оплаты работы, компенсации морального вреда в связи с неисполнением условий договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Оконцев» о взыскании суммы предварительной оплаты работы, компенсации морального вреда в связи с неисполнением условий договора.

В обоснование требований истица указала, что 09.02.2015г. между ней и ответчиком, в лице директора ФИО3, был заключен договор № на изготовление, доставку и монтаж изделий из ПВХ (изготовление и установка балконных пластиковых окон). Договор был заключен у нее в квартире, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>. В соответствии с п.3.1 договора стоимость работы составила <данные изъяты> Согласно п.3.2 договора предоплата 100% от стоимости договора в размере <данные изъяты> была получена ответчиком в день заключения договора 09.02.2015г. В соответствии с п.2.3 договора срок исполнения работ указан в течение 1,5 недель или 10 дней со дня поступления авансового платежа. Поскольку платеж оплатила в день заключения договора – 09.02.2015г., то соответственно работа должна была быть выполнена 20.02.2015г. Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, работы по изготовлению и установке балконных пластиковых окон не произведены. 30.04.2015г. и 19.05.2015г. направляла в адрес ответчика претензии. Однако письма вернулись обратно с отметкой об отсутствии адресата. Истица ФИО2 просила суд взыскать с ООО «Оконцев» в свою пользу уплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на составление иска в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Оконцев» в судебное заседание не явился.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика является: 450069, г. Уфа, <адрес>. Судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела, направленные по указанному адресу, а так же адресу указанному в договоре – г. Уфа, <адрес> вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку согласно отметке органа связи («Истек срок хранения») ответчик не являлся за получением корреспонденции. Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с

достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, не обеспечивший получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, фактически отказался от ее получения и в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истицу, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.2 вышеназванной статьи потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что истица ФИО2 является собственником квартиры, общей площадью 73,5 кв.м., расположенной по адресу: г.Уфа, Кировский район, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии СВ № от 08.04.2015г.

09.02.2015г. между ООО «Оконцев», в лице директора ФИО3, (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор №9/1, по условиям которого ответчик обязался изготовить и осуществить монтаж изделий из ПВХ (балконные пластиковые окна) по адресу: г.Уфа, <адрес>, а истица обязалась принять изделия и оплатить их.

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость работ составила <данные изъяты>

Согласно п.2.3. договора ответчик обязался выполнить весь комплекс работ в течение 1,5 недель или 10 дней со дня поступления авансового платежа.

В п.3.2. договора указано, что предоплата 100% стоимости от договора, что составляет <данные изъяты>, получена 09.02.2015г.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 09.02.2015г. истица оплатила стоимость договора № от 09.02.2015г. в полном объеме в размере <данные изъяты>

Учитывая, что в установленные сроки работа ответчиком не была выполнена, 30.04.2015г. и 19.05.2015г. истица направила в его адрес претензии с требованием о возврате уплаченной по договору денежной суммы. Претензии были отправлены по адресу, указанному в договоре: г.Уфа, <адрес>, однако письма вернулись с отметкой об отсутствии адресата по адресу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанной нормы представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств исполнения обязательств в срок, установленный п.2.3. договора № от 09.02.2015г., суду не представил.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 в полном объеме выполнила обязательства по оплате работ, однако ООО «Оконцев» в установленный договором срок принятые на себя обязательства по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ не выполнило, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскании с ответчика в пользу истицы уплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работы по договору № от 09.02.2015г., истица в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать взыскания неустойки.

Согласно расчету представленному истицей период просрочки составил 108 дней, размер неустойки составил <данные изъяты> (<данные изъяты>*108 дней*3%). С учетом требований абз. 4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать <данные изъяты>

Ответчик о необходимости снижения размера требуемой истицей неустойки не заявил и доказательств ее несоразмерности суду не представил.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая степень нарушения прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Подлежащий взысканию штраф составляет <данные изъяты> ((52 000+52 000+8 000)/2).

С учетом положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по составлению иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Оконцев» в пользу ФИО5 уплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по составлению иска в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Оконцев» <данные изъяты> государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: А.С. Шакиров