Дело № 2-6474/2015 ~ М-5427/2015, первая инстанция

Дело № 2-6474/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Исламгуловой Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Мой [СКРЫТО]. [СКРЫТО]» (ОАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № №-№/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 269 550, 65 рублей, из них сумма остатка основного долга – 306 302, 61 рублей, сумма просроченного основного долга – 113 367, 37 рублей, сумма просроченных процентов – 190 617, 44 рублей, пени на просроченные проценты и основной долг – 659 263, 23 рублей, мотивируя тем, между сторонами был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей под 36,49% годовых по 09.11.2017, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор № №-№/№ от 09.11.2012, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей под 36,49% годовых по 09.11.2017.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № №-№/№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 269 550, 65 рублей, из них сумма остатка основного долга – 306 302, 61 рублей, сумма просроченного основного долга – 113 367, 37 рублей, сумма просроченных процентов – 190 617, 44 рублей, пени на просроченные проценты и основной долг – 659 263, 23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора неустойка рассчитывается истцом в размере 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки (292% годовых), при том, что ставка рефинансирования, предусмотренная в настоящее время Центральным [СКРЫТО] РФ, составляет 8,25% годовых, т.е. договором установлен чрезмерно высокий процент неустойки.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что взыскиваемый истцом размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем подлежит уменьшению до 0,1 % в день.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № №-№/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере остатка основного долга – 306 302, 61 рублей, сумма просроченного основного долга – 113 367, 37 рублей, сумма просроченных процентов – 190 617, 44 рублей, пени на просроченные проценты и основной долг – 82 407, 90 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 10 126, 95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 807-811, 819 ГК РФ, 39, 98, 167, 173, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Мой [СКРЫТО]. [СКРЫТО]» (ОАО) к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Мой [СКРЫТО]. [СКРЫТО]» (ОАО) задолженность по кредитному договору № №-№/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере остатка основного долга – 306 302, 61 рублей, сумма просроченного основного долга – 113 367, 37 рублей, сумма просроченных процентов – 190 617, 44 рублей, пени на просроченные проценты и основной долг – 82 407, 90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 126, 95 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 14.07.2015.

Судья подпись М.З. Галлямов

Копия верна

Судья М.З. Галлямов

Секретарь ФИО3