Дело № 2-6469/2015 ~ М-5416/2015, первая инстанция

Дело № 2-6469/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Исламгуловой Р.У.,

с участием истца ФИО3, ее представителя на основании доверенности ФИО4,

представителя ответчика ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании кредитного договора № 0085-N83/00428 от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании судебных расходов в размере 1 000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с предложением на заключение кредитного договора на сумму 785 000 рублей. В соответствии с пунктом 1.7 предложения на заключение кредитного договора, в случае принятия банком решения об акцепте настоящего предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет № 40817810600009225487, открытый в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», указанный в пункте 2.1 не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения на заключение кредитного договора. Пунктом 4.1 предложения на заключение кредитного договора предусмотрено, что банк обязан в день зачисления денежных средств направить клиенту СМС-уведомление на номер телефона, указанный клиентом. Уведомление о зачислении денежных средств направляется банком посредством почтовой связи по адресу: г. Уфа, <адрес>А-24, не позднее 7 календарных дней с даты зачисления денежных средств. В разумный срок истец не получил ответа от банка – акцепта предложения и посчитала, что банк отказал ей в выдаче кредита. О зачислении денежных средств истец узнала только 03.03.2015, находясь в офисе банка по вопросу подключения интернет банка.

На судебном заседании истец ФИО3, ее представитель на основании доверенности ФИО4 требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. ФИО3 пояснила, что СМС-уведомления и уведомления по почте о перечислении денежных средств не получала.

Представитель ответчика ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО5 в удовлетворении иска возражала, пояснив, что кредитный договор был заключен на основании предложения истца на заключение кредитного договора, банк акцептовал оферту истца путем перечисления денежных средств на счет истца, указанный в предложении. О перечислении денежных средств банк направил уведомления посредством СМС, почтового отправления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании положений пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с предложением на заключение кредитного договора на сумму 785 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых.

Согласно пункту 1.2 договор считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в пункте 2.1.

В соответствии с пунктами 1.7, 2.1 предложения на заключение кредитного договора, в случае принятия банком решения об акцепте настоящего предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет № 40817810600009225487, открытый в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения на заключение кредитного договора.

Пунктом 4.1 предложения на заключение кредитного договора предусмотрено, что банк обязан в день зачисления денежных средств направить клиенту СМС-уведомление на номер телефона, указанный клиентом. Уведомление о зачислении денежных средств направляется банком посредством почтовой связи по адресу: г. Уфа, <адрес>А-24, не позднее 7 календарных дней с даты зачисления денежных средств. Копию уведомления клиент может получить в офисе банка, в который клиент предоставил данное предложение.

Согласно выписке по счету № денежные средства были перечислены в размере 785 000 рублей были перечислены 14.03.2014.

Согласно письмам Девино Телеком от 14.07.2015, ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона, указанного в анкете заемщика, ДД.ММ.ГГГГ банком были направлены СМС-уведомления о перечислении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику было направлено уведомление о перечислении денежных средств посредством почтового отправления, которое согласно сведениям официального сайта Почты России было вручено 03.04.2014.

Поскольку оферта истца, содержащая все существенные условия кредитного договора, была акцептована банком путем перечисления денежных средств на счет истца, оснований для признания кредитного договора № 0085-N83/00428 от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным у суда не имеется. Доводы истца о неполучении уведомлений банка опровергаются материалами дела, доказательств невозможности проверки состояния счета либо получения копии уведомления о перечислении денежных средств при личном обращении заемщиком в отделение банка не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 432, 433, 435, 438 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании кредитного договора № 0085-N83/00428 от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании судебных расходов в размере 1 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 07.08.2015.

Судья М.З. Галлямов